Civilinė byla Nr. 2-14257-859/2015

Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-07348-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4; 75.4.1; 128.16.1(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal O. G. ir V. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

                                                Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                                           n u s t a t ė :

Pareiškėjai O. G. ir V. G. kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti 2002 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2376, sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, jog penkis metus negyvena kartu, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterių skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Santuoka iširo visiškai ir jos atstatyti neįmanoma.

Pareiškėjų kreditorius UAB „Grigiškių KU“ yra informuotas apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka, prieštaravimų dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo nepateikė.

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2002 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2376. Santuokoje gimė sūnus G. G., kuris yra nepilnametis ir kurio išlaikymo, auklėjimo, bendravimo bei kiti klausimai yra išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi. Sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis turto neįgijo, tačiau įgijo kreditorinį įsipareigojimą UAB „Grigiškių KU“, kurio vykdymo klausimai pareiškėjų išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi. Pareiškėjų kreditorius UAB „Grigiškių KU“ yra informuotas apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka, prieštaravimų dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo nepateikė.

Pareiškėjai teismui nurodė, jog šeimyniniai santykiai visiškai nutrūko, kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro ūkio neveda, santuoka yra iširusi, jos atstatyti neįmanoma.

Tokiu būdu yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.).

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka turi būti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

            Prašymą tenkinti.

Santuoką tarp O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: -, Vilnius, ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: -, Vilnius, įregistruotą 2002 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2376, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai O. G. palikti santuokinę pavardę „G.“, o pareiškėjui V. G. – turimą pavardę „G.“.

Patvirtinti pareiškėjų 2015 m. balandžio 15 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių  pareiškėjų  nurodytomis sąlygomis:

Mes, O. G., gimusi 1982 m. gegužės mėn. 19 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. -, Vilnius ir V. G., gimęs 1980 m. rugsėjo mėn. 29 d. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. -, Vilnius, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau- sutartis) ir sutarėme taip:

1. Vadovaujantis CK 3.51-3.53 str. nustatyta tvarka, nutraukti sutuoktinių santuoką, sudarytą 2002-09-03 Vilniaus CM sk. (įrašo Nr. 2376), abiejų bendru sutikimu.
2. Nepilnamečio sūnaus G. G., gim. 2008-02-27, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui V. G. įsipareigoja mokėti pusę minimalios algos, 150 eurų kas mėnesį (šiuo metu patvirtinta minimali alga 300 eurų) iki jo pilnametystės.
3. Nepilnamečio sūnaus G. G. gyvenamoji vieta nustatoma su motina O. G.. Vaiko auklėjime dalyvauja abu tėvai. Matymosi su sūnumi sąlygose nustatomas tėvo matymasis su vaiku per Didžiąsias metų šventes, tėvas su sūnumi matosi antrą švenčių dieną ir nustatoma, kad tėvas su sūnumi matosi kas antrą savaitgalį. Iš esmės, matymosi su vaiku klausimu, nesutarimų nėra.
4. Abu sutuoktiniai pareiškia, kad nereikalauja vienas iš kito jokio išlaikymo po santuokos nutraukimo.
5. Po santuokos nutraukimo O. G. pasilieka santuokinę pavardę G., o V. G. pasilieka savo pavardę G..
6. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.
7. Visi sutartiniai įsipareigojimai (vartojimo kredito grąžinimas ir palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal Vartojimo kredito sutartį (Nr. 13-00075) su UAB „Grigiškių KU", Įmonės kodas: 300123739, Kovo 11 g. 34-33, Grigiškės, prisiima ir moka, kreditu savo reikmėms disponuojantis V. G..
8. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos daiktai bei kitoks kilnojamas turtas yra pasidalintas iki sudarant šią sutartį.
9. Abu sutuoktiniai pareiškia, kad jokio kito bendro sutuoktinių turto ir turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.
10. Pagal CK 3.53 str. 3 d. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
11. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismui.

              Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.  

              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo  gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                             Vladimir Berezovskij