Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-86-363/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00018-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.13; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 5 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. D., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. D. 2021-01-16 18.08 valandą, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas 2,24 promilių girtumas, iškvietė policiją, nors jokia pagalba jai nebuvo reikalinga.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, prašymų negauta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

S. D. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; pažeidėjos paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė policiją kvietusi dėl girtumo, gailisi; policijos ataskaitų žiūryklės duomenys apie įvykį; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) tyrėjo K. V. tarnybinis pranešimas „Dėl pranešimo tikslinimo“; administracinių nusižengimų registro išrašas apie S. D. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. D. iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, jog pasigedo ir galimai pavogta jos rankinė, kurią buvo pasidėjusi ant sutuoktinio dviračio, tačiau vėliau pripažino, kad policiją kvietė be reikalo, vagystės nebuvo. Kadangi gauta informacija nepasitvirtino, S. D. kvietė pagalbą, nors ji jai nebuvo reikalinga, todėl laikytina, kad ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas)

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę –teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, per paskutinius penkerius metus neteista, per paskutinius vienerius metus administracine tvarka nebausta, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančių aplinkybių buvimą, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principus, teismas skiria minimalią baudą už S. D. padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

S. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė