AN byla Nr. A20.-744-914/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00254-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6.
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2020 m. kovo 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio R. K. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,
n u s t a t ė :
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-04-18 nutarimu R. Š. (Guntytei) už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (2 pažeidimai), padarymą paskirta galutinė 600 litų bauda.
Šiaulių apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2017-01-01 galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino (t. y. termino sumokėti baudą geruoju) pabaigos, o pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymas Nr. XII-1869 neaptaria, kurias vykdymo senaties taisykles taikyti iki ANK įsigaliojimo priimtiems nutarimams. 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnis „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ kalba tik apie nuobaudos skyrimo senatį ir teiseną (proceso normas). Šis straipsnis vykdymo senačiai – materialiosios teisės institutui netaikomas. Iš 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio „Administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumas“ konstrukcijos matyti, kad šis straipsnis kalba išimtinai apie nuobaudų pakeitimą arba sumažinimą. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus, iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, t. y. apskritai neaptariama galimybė nutraukti nutarimo vykdymą senaties ar kitais atvejais nei pagal ATPK, nei pagal ANK normas. Aiškinti 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 ir 6 straipsnių nuostatas plečiamai, sunkinant administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų padėtį, nėra pagrindo.
Kadangi 2015-06-25 įstatyme Nr. XII-1869 vykdymo senaties normų parinkimo klausimas nereglamentuotas, taikytina ANK 3 straipsnio 2 dalis. Pagal ANK 3 straipsnio 2 dalį įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus, kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Tai reiškia, kad ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatytas 5 metų nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas taikomas ir nutarimams, priimtiems iki 2017-01-01.
Iš bylos duomenų matyti, kad administracinė nuobauda – 600 litų bauda šioje byloje R. Š. paskirta 2002-04-18. R. Š. baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl nutarimas buvo perduotas antstoliui. Atsižvelgiant į tai, kad nutarimas skirti baudą nebuvo priverstinai įvykdytas per 5 metus, taikytinos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį lengvinančios ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.
Vadovaudamasis ANK 672 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Nutraukti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-04-18 nutarimo, kuriuo R. Š. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, padarymą paskirta galutinė 600 litų (173,77 eurų) bauda, vykdymą.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Steponaitis