Civilinė byla Nr. e2-664-674/2015
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00494-2015-9)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 116.1.
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 16 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,4finance“ pareikštą ieškinį atsakovei S. L. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 818,91 Eur (2827,53 Lt) skolos, t. y. 289,62 Eur (1000,00 Lt) negrąžintos paskolos, 529,29 Eur (1827,53 Lt) palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 19,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieškinį palaiko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Ieškinyje nurodoma, kad 2012-06-28 tarp ieškovės UAB „4finance" ir atsakovės S. L. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 819326001. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovei iš viso 57.92 € / 200.00 Lt sumą 30 dienų terminui su 112.97% dydžio metine palūkanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2012-06-29 atsakovė pateikė prašymą papildomai 57.92 € / 200.00 Lt; 2012-07-03 dieną 57.92 € / 200.00 Lt; 2012-07-05 dieną 86.89 6/300.00 Lt; 2012-07-08 dieną 28.96 € / 100.00 Lt. Todėl 2012-07-28 atsakovė turėjo grąžinti iš viso - 289.62 € / 1000.00 Lt sumą. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai - pervedė atsakovei 289.62 € / 1000.00 Lt. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Atsakovė savo prievolės nėra įvykdžius iki šiol.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą pranešta įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš vartojimo kredito sutarties Nr. 819326001 sudarytos 2012-06-28 matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ suteikė atsakovei S. L. 57,92 Eur (199,99 Lt) kreditą 30 dienų terminui. Kredito grąžinimo data 2012-07-28. Sutartis buvo pildyta: 2012-06-29 suteiktas kreditas 57,92 Eur (199,99 Lt); 2012-07-03 suteiktas kreditas 57,92 Eur (199,99 Lt); 2012-07-05 suteiktas kreditas 86,89 Eur (300,01 Lt); 2012-07-08 suteiktas kreditas 28,96 Eur (99,99 Lt), todėl atsakovė 2012-07-28 iš viso turėjo grąžinti – 289,62 Eur (1000,00 Lt) sumą. Iš Swedbank mokėjimo nurodymų matyti, kad ieškovas 2012-06-28 atsakovei S. L. pervedė 200,00 Lt, 2012-06-29 – 200,00 Lt, 2012-07-03 – 200,00 Lt, 2012-07-05 – 300,00 Lt, 2012-07-08 – 100,00 Lt. Iš 2015-03-31 sąskaitos išrašo matyti, kad sumokėtas žyminis mokestis 19,00 Eur.
Sutarties pagrindu tarp UAB „4finance“ ir atsakovės susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes pažeidė sulygtą atsiskaitymą ir nesinaudojo kreditoriaus teikiamomis paslaugomis sulygtą laikotarpį, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).
CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas.
LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Priteistina negrąžinta paskola 289,62 Eur ir kadangi atsakovė suteikto kredito laiku negrąžino iš jos priteistinos ir 529,29 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB ,,4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė: Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 818,91 Eur (aštuonis šimtus aštuoniolika eurų 91 ct) skolos, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 529,29 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė