Civilinė byla Nr. e2-1372-715/2020
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00374-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.4
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 27 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovei UAB „Skalderus“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė UAB „Juris LT“ kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Skalderus“ 2459,43 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančios 2020 m. sausio 14 d. Reikalavimo perleidimo sutarties nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Kaslita“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į 4578,15 Eur skolą, susidariusią pagal 2018 m. rugpjūčio 31 d., 2018 m. rugsėjo 17 d., 2019 m. balandžio 2 d., 2019 m. rugsėjo 12 d. atsakovei UAB „Skalderus“ išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Ieškovė nurodė, jog atsakovė atsiskaitė tik iš dalies, sumokėjo 2578,15 Eur, tad ieškinio pateikimo dienai atsakovės įsiskolinimas yra 2000 Eur už transporto ir nuomos paslaugas ir 419,43 Eur palūkanų, paskaičiuotų taikant 8 procentų normą pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį, 4 straipsnio 2 dalies 1 punktą.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Įvertinus bylos aplinkybes ir ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškinio reikalavimai dėl 2000 Eur skolos ir 419,43 Eur palūkanų priteisimo yra įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini, priteisiant iš atsakovės minėtas sumas ieškovės naudai.
Iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą kaip išieškojimo išlaidų kompensaciją bei kitas kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Remiantis šia nuostata, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė dokumentus, patvirtinančius 28 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą ir 300 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai, tad šios sumos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Skalderus“, į. a. k. 304258403, ieškovei UAB „Juris LT“, j. a. k. 303262509:
- 2000,00 Eur (du tūkstančius eurų) skolos;
- 419,43 Eur (keturis šimtus devyniolika eurų 43 ct) palūkanų;
- 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2419,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. vasario 24 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų;
- 328,00 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Teisėja Silva Plungienė