Administracinė byla Nr. A2.6.-40-419/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01079-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 7 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., gim. 1984-12-02, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. Sovetskaja 98-6, Varanavo m., Gardino sr., Baltarusijoje, neteistas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,

Nustatė:

V. R. 2012-12-13 20.25 val. Šalčininkų r., kelio Vilnius-Lyda 40 km, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį VW L80, v. n. E019537, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes jos dar neįgijo.

V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atidėti  bylos nagrinėjimą iš jo negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, jog V. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Padarytas pažeidimas įrodytas ne tik pažeidėjo prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno J. M. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita medžiaga patvirtina, kad V. R. vairavo automobilį, nors dar nėra įgyjęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, administracinėn atsakomybėn taip pat traukiamas pirmą kartą, jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, daro išvadą, jog yra pagrindas už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

V. R. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vienas tūkstantis Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000,  SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       V. V.