Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-07-04][nuasmeninta nutartis byloje][2-262-860-2019].docx
Bylos nr.: 2-262-860/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismų kompetencija
Civilinių bylų teismingumas
Bendrasis teritorinis teismingumas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Notariato teisės klausimai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Notariato teisės klausimai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
ALTERNATYVŪS PRIVAČIŲ GINČŲ SPRENDIMO BŪDAI IR NOTARIATO TEISĖS KLAUSIMAI
ALTERNATYVŪS PRIVAČIŲ GINČŲ SPRENDIMO BŪDAI IR NOTARIATO TEISĖS KLAUSIMAI
Bylos dėl valdymo gynimo
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Ieškinys

?

Civilinė byla Nr. 2-262-860/2019

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01023-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2;

3.2.8.5; 3.2.8.10.

(S)

 

img1 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. kovo 22 d.

Vilnius

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,

sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą: pagal ieškovės D. S. patikslintą ieškinį atsakovei S. G., tretieji asmenys – F. G., T. G., Z. G., I. K. ir Z. G., dėl nuosavybės teisės pripažinimo į statinį; pagal trečiųjų asmenų F. G., T. G., Z. G., I. K. ir Z. G. savarankiškus reikalavimus dėl nuosavybės teisės pripažinimo į statinius,

 

n u s t a t ė :

 

1. Ieškovė D. S. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti jai nuosavybės teisę į vienbutį gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį žemės sklype tuo pačiu adresu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėtą D. S. pagal (duomenys neskelbtini) M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentą; priteisti ieškovės naudai jos patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas iš atsakovės.

2. Tretieji asmenys F. G., T. G., Z. G., I. K. ir Z. G. pateikė teismui savarankiškus reikalavimus, kuriais be kita ko prašė: tretiesiems asmenims kiekvienam pripažinti po 1/5 dalį nuosavybės teisių į M. R. gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti trečiųjų asmenų naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3. 2019-03-19 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti; taip pat prašo nutraukti Vilniaus regiono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-262-860/2019; grąžinti šalims 75 proc. žyminio mokesčio; šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. 

 

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas; byla nutrauktina.

 

4. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

5. Iš ieškovės, atsakovės bei trečiųjų asmenų sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys tarpusavio ginčą išsprendė taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. Šalys susitarė, kad viena kitos atžvilgiu atsisako byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (Sutarties 5 punktas).

7. Taip pat šalys susitarė, kad civilinėje byloje susidariusias išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu bei siuntimu byloje dalyvaujantiems asmenims, padengia tretieji asmenys (Sutarties 6 punktas).

Teismas šioje byloje iš viso patyrė 17,92 Eur procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo (pašto) išlaidų, todėl iš trečiųjų asmenų į valstybės biudžetą priteistina po lygiai, t. y. po 3,58 Eur (CPK 96 straipsnis).

8. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Šioje byloje ieškovė D. S. 2018-03-13 sumokėjo 204,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 153,00 Eur žyminio mokesčio.

Trečiasis asmuo Z. G. 2018-08-13 sumokėjo 203,70 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 152,78 Eur žyminio mokesčio. Tačiau kadangi į valstybės biudžetą trečiasis asmuo turi sumokėti 3,58 Eur, tai iš viso jam grąžintina 149,20 Eur.

 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 ir 5 punktais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Patvirtinti ieškovės D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir trečiųjų asmenų F. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) T. G. (a. k (duomenys neskelbtini) Z. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Z. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalys) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

 

1.       Ieškovė D. S. patvirtina, kad pripažįsta Trečiųjų asmenų pareikštus reikalavimus dėl kiekvienam iš trečiųjų asmenų po 1/5 dalį nuosavybės teisės pripažinimo į M. R. gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), lauko tualetą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), o Tretieji asmenys sutinka ir įsipareigoja lygiomis dalimis sumokėti Ieškovei D. S. į jos vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 4 000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų 00 ct) piniginę kompensaciją.

2.       Tretieji asmenys susitaria ir patvirtina, kad Ieškovei D. S. šios Sutarties 1 punkte nurodytos piniginės kompensacijos, visų Trečiųjų asmenų vardu, mokėjimo pavedimą į Ieškovės D. S. banko sąskaitą atlieka Z. G. per 5 (penkias) kalendorines dienas po teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

3.       Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra pagrindas įregistruoti / pakeisti gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), šulinio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), lauko tualeto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), savininko duomenis Nekilnojamojo turto registre.

4.       Šalys patvirtina, jog šia Taikos sutartimi išsprendžia visus su gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), šulinio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), lauko tualeto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise susijusius tarpusavio ginčus ir nesutarimus ir jokių pretenzijų iš ginčo sutartinių santykių viena kitai neturi.

5.       Šalys viena iš kitos atsisako civilinėje byloje Nr. 2-262-860/2019 turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

6.       Civilinėje byloje Nr. 2-262-860/2019 susidariusias teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas padengia Tretieji asmenys.

7.       Ieškovei D. S., Atsakovei S. G., Tretiesiems asmenims F. G., T. G., Z. G., I. K. ir Z. G. taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. 2-262-860/2019 nutraukimo pasekmės, t. y. jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), yra žinomos, suprantamos ir visiškai aiškios.

8.       Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

9.       Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais – po vieną egzempliorių Ieškovei, Atsakovei ir visiems Tretiesiems asmenims bei vienas egzempliorius pateikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

 

Civilinę bylą Nr. 2-262-860/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovei D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 153,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-03-13 per AB SEB banką, mokėjimo nurodymo Nr. 28.

Grąžinti trečiajam asmeniui Z. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 149,20 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 20 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-08-13 per AB „Lietuvos pašto“ PayPost skyrių.

Priteisti iš trečiųjų asmenų F. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) T. G. (a. k (duomenys neskelbtini) Z. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) po po 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (gavėjas: Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas: AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660).

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, jos kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas išsiųsti viešo registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                  Saulius Jakaitis


Paminėta tekste:
  • CK6 6.983 str. Taikos sutarties samprata
  • CK
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK