Civilinė byla Nr. 2-393-750/2018

Proceso Nr. 2-43-3-02494-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.1.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 19 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Eglei Šeputienei

dalyvaujant ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – DNSB) „Bildukas“ atstovui G. A.,

atsakovui V. Š.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau- DNSB) „Bildukas“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo už suteiktas komunalines paslaugas 630,47 Eur, 110,30 Eur delspinigių, 5 % palūkanų ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas V. Š. yra DNSB „Bildukas“ narys, tačiau jis nemoka mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas už šilumos energiją, šaltą vandenį, eksploatacines išlaidas. Mokesčių jis nemoka nuo 2015-05-01 iki 2017-08-31 ir DNSB „Bildukas" yra skolingas 630,47 Eur. Taip pat atsakovui yra priskaičiuota 110,30 Eur delspinigių. Atsakovas ne kartą buvo įspėtas bei raginamas mokesčius sumokėti laiku, tačiau į įspėjimus jis nereagavo. Kadangi atsakovas paslaugomis naudojasi, tačiau už paslaugas nemoka, dėl atsakovo kaltės ieškovė patyrė nuostolių, nes ji moka už atsakovą paslaugas teikiančioms bendrovėms, todėl ieškinys tenkintinas.

Ieškovės DNSB „Bildukas“ atstovas G. A. teismo posėdžio metu prašė tenkinti ieškinio reikalavimu ir paaiškino, kad atsakovas nedalyvauja bendrijos susirinkimuose, nemoka mokesčių, jei juos moka, tai nenurodo mokėjimo dokumentuose buto numerio, pavardės, todėl nėra galimybės atsakovo sumokėtų sumų įskaityti. Su juo  neįmanoma bendrauti, jis neteikia skaitiklių duomenų. Atsakovo sumokėtos sumos ieškovei, kurias patvirtina mokėjimo dokumentai pateikti atsakovo su atsiliepimu buvo įskaičiuotos atsakovo skolų, susidariusių už ankstesnį laikotarpį, dengimui. Skolų už ankstesnius laikotarpius ieškovė nėra prisiteisusi ir atsakovo. Kadangi atsakovas laiku nesumokėjo mokesčių, todėl kiekvieną mėnesį jam skaičiuojami delspinigiai, kuriuos prašo priteisti.

Atsakovas V. Š. pateiktu atsiliepimu į ieškinį ( b.l. 28-31) ir teismo posėdžio metu nesutiko su ieškiniu ir paaiškino, kad jis neskolingas, nes jis ieškovei yra sumokėjęs visą skolą už suteiktas komunalines paslaugas, tai patvirtina jo pateikti mokėjimo dokumentai su atsiliepimu. Mano, kad bylos nagrinėjimas yra beprasmis.

Teismas 

konstatuoja:

Ieškinys atmestinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad DNSB „Bildukas“ adresu: (duomenys neskelbtini) yra įregistruota nuo 1999-12-14 (b. l. 23). Minėtos bendrijos įstatai patvirtinti 2015-05-28 (b. l. 6-17). DNSB „Bildukas“ pirmininku išrinktas G. A. (b.l. 18-22). Atsakovas V. Š. yra DNSB „Bildukas“ narys. Ieškovės teigimu, atsakovo, kaip bendrijos nario ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininko skola už suteiktas komunalines paslaugas (šilumos energiją, šaltą vandenį, eksploatacines išlaidas), už laikotarpį nuo 2015 -05-01 iki 2017-08-31, sudaro 630,47 Eur sumą. Todėl ieškovė reikalauja priteisti susidariusį įsiskolinimą bei 110,30 Eur paskaičiuotą delspinigių sumą (b. l. 24-25).

Lietuvos Respublikos Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovas V. Š. teismui pateikė kvitus, patvirtinančius aplinkybę, kad laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2017-08-07 ieškovei už ginčo paslaugas buvo iš viso buvo sumokėta 650 Eur suma (t. y.  atsakovas 2015-10-01 sumokėjo 50 Eur, 2016-03-23 sumokėjo 70 Eur, 2016-07-12 sumokėjo 230 Eur, 2017-01-04 sumokėjo 100 Eur, 2017-05-29 atsakovas sumokėjo 50 Eur, 2017-08-07 atsakovas sumokėjo 150 Eur) (b. l. 32).

Ieškovė neginčija atsakovo nurodytos aplinkybės, kad ji laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2017-08-07 už suteiktas paslaugas iš tiesų iš atsakovo gavo 650 Eur, tačiau teigia šią sumą įskaičiusi kitų atsakovo skolų, susidariusių už ankstesnius laikotarpius, dengimui. Tačiau teismas, įvertinęs ieškovės pateiktus duomenis, tarp kurių ir atsakovo įsiskolinimų / atsiskaitymų skaičiuotės (b. l. 38, 39), neturi pagrindo sutikti su tokiais ieškovės teiginiais. Kaip matyti, skaičiuotė (b. l. 38) yra sudaryta už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2017-09-01, t. y. iš esmės sutampa su ieškinyje nurodytu skolos susidarymo laikotarpiu (2015-05-01 iki 2017-08-31), o atsakovo sumokėta suma už šį laikotarpį (650 Eur) yra artima ieškovės reikalaujamai priteisti skolos sumai (630,47 Eur). Teismas taip pat neturi pagrindo spręsti, kad atsakovo sumokėta 650 Eur suma galėjo būti panaudota skolų, susidariusių už kitus ar dar ankstesnius, nei ieškinyje nurodytus, laikotarpius, dengimui (b. l. 39, CPK 185 str.). Pati ieškovė jokių objektyvių duomenų ar paskaičiavimų dėl atsakovo atliktų mokėjimų ir jų paskirstymų nenurodė, teismo posėdžio metu ieškovės atstovas šių aplinkybių taip pat nedetalizavo (CPK 12, 178 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 630,47 Eur skolą už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2017-08-31 yra nepagrįstas ir atmestinas.

Netenkinus ieškovės reikalavimo priteisti skolą, nėra pagrindo tenkinti išvestinius reikalavimus dėl 110, 30 Eur delspinigių (netesybų) ir procesinių palūkanų priteisimo.

Kadangi atmestas ieškinys, todėl iš ieškovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 4,14 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 96 str. 2d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovės DNSB „Bildukas“ 4,14 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė