KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 16 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. A., L. A. dėl skolos priteisimo.

        Teismas 

n u s t a t ė :

            ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai solidariai iš atsakovų  A. A., L. A. 491,98 Eur įsiskolinimą už šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpyje nuo 2017-12-01 iki 2019-01-01, 13,46 Eur delspinigius nuo 2018-08-01 iki 2019-02-01, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

            Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019-03-25 asmeniškai (CPK 123 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

            Ieškinys tenkintinas.

            Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro tarnybos išrašu, buto apyvartos žiniaraščiais, delspinigių skaičiuote.

            Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.  

        Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, kuriam ieškovė tiekia šilumos energiją, nuosavybės teise priklauso atsakovams. Su atsakovais rašytinė šilumos tiekimo sutartis nėra sudaryta, tačiau byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovai, kaip buto savininkai, atsisakė ieškovės paslaugų, dėl to laikytina, kad ieškovė tiekė šilumą, o atsakovai naudojosi ieškovės paslauga, todėl tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas paremti prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 straipsnis).

        Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis).

Kadangi atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaitė, jie laikytini pažeidusiais prievolę, todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinas 491,98 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą, 13,46 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur kitos būtinos išlaidos, 36,30 Eur išlaidos už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Iš atsakovų pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.  

                 Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

            ieškinį patenkinti visiškai.

            Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, solidariai iš atsakovų A. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 491,98 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt vieno euro 98 ct) skolą, 13,46 Eur (trylikos eurų 46 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 2,55 Eur (dviejų eurų 55 ct) kitas būtinas išlaidas, 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų 30 ct) išlaidas už advokato pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.