Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-495-144/2015

Proceso Nr. 4-06-3-00179-2016-9

Registro objektas ROIK:16054381039

      Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.5;2.14.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 22 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, administracine tvarka nebausta -

n u s t a t ė :

Nuo 2015-09-01 iki 2015-12-04, R. B. nepilnametis sūnus M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, mok. Klaipėdos „Medeinės“ mokykloje 8-oje klasėje, prastai lankė minėta mokyklą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, praleidinėjo pamokas be pateisinamos priežastis. Per lapkričio mėnesį M. praleido 110 pamokų, visos be pateisinamos priežasties. Tuo R. B. pažeidė ATPK 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. nurodė, jog sūnaus polegio nepateisina. Į bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. neatvyko, todėl, esant jos prašymui, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. (ATPK 272 str.)

Pažeidėjos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos prisipažinimu, pareiškimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, M. M. paaiškinimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs byloje ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį,  pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę — administracine tvarka bausta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.  Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskiriant ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

              R. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti 10 Eur dydžio baudą.

                            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Eugenija Šatkuvienė