Teikimas Nr. A2.13-3222-497/2011

Proceso Nr. 4-02-3-03037-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 06 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs antstolio V. M. teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba areštu V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), nustatė:

V. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimu Nr. A2.6.-5554-726/2009 buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., ir nubaustas administracine nuobauda - 4000 Lt bauda.

Antstolis V. M. kreipėsi į teismą su teikimu dėl V. S. paskirtos ir neišieškotos 4000 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu. Išieškojimo negalimumo akte Nr. 0013/10/00913 konstatuota, jog V. S. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba.

Teikimas išnagrinėtas V. S. nedalyvaujant. B. V. S. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau šaukimas siųstas šiuo adresu grįžo neįteiktas. Teismui nepavykus nustatyti kitos V. S. gyvenamosios ir darbo vietos, darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Teikimas netenkintinas.

Teikimo nagrinėjimo teisme metu pasikeitė teisinius santykius reglamentuojantis teisės aktas (Administracinių teisės pažeidimų kodeksas). Pasikeitęs įstatymas nebenumato galimybės keisti nesumokėtą baudą į areštą.

LR ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad V. S. sutikimas dirbti nemokamus viešuosius darbus nėra gautas, šiuo metu dar nėra suėjęs administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminas, teikimas dėl V. S. paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda netenkintinas ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimas Nr. A2.6.-5554 -726/2009 grąžintinas antstoliui pakartotiniam vykdymui.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., nutarė:

              Netenkinti teikimo dėl V. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimu Nr. A2.6.-5554-726/2009 paskirtos 4000 Lt baudos pakeitimo kita nuobauda ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimą Nr. A2.6.-5554-726/2009 grąžinti antstoliui pakartotiniam vykdymui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

            Teisėjas              A. C.