Administracinės bylos Nr. A.2.11-129-266/2015

                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00089-2015-7

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;50;52.3                                                                                                                         

                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                              N U T A R I M A S

                                              2015 m. kovo 2 d.

                                                     Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :             

            V. S., 2015 m. sausio 25 d., apie 14:00 val. Anykščių r. sav., savo „Facebooke“ paskyroje viešai demonstravo Lietuvos SSR herbą. Tokia veika V. S. padarė pažeidimą pagal ATPK 18818 straipsnio 1 dalyje .

V. S. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog savo „Facebooke“ paskyroje naudojo Lietuvos SSR herbą. Nežinojo, kad tai yra draudžiama įstatymu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be paties V. S. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo 2015-02-13 d. protokolu Nr. 53P-25844766-15, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyr. tyrėjo 2015-02-05 tarnybiniu pranešimu, „Facebooke“ paskyros kopijomis.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 18818 straipsnyje numatytą administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Pagal minėtą straipsnį V. S. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, tik tikslintina administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta ATPK 18818 straipsnio 1 dalis (ATPK 284 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažino ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimą, numatytą LR ATPK 18818 str. 1 d. V. S. skirtina sankcijos minimume numatyta 144 Eur be konfiskavimo (ATPK 302 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288  str., teisėja

n u t a r i a :

V. S. už ATPK 18818 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                      Zita Gavėnienė