Civilinė byla Nr. e2-225-277/2016

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00177-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.8.10; 3.2.6.5.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 1 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 391,77 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad su atsakovu 2012 m. gruodžio 21 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditą 30 dienų terminui. Atsakovui prašant, paskolos grąžinimo terminą ieškovas pratęsė iki 2013 m. kovo 16 d., bet atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu skolos negrąžino.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. kovo 1 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo pateikti dokumentai – Vartojimo kredito sutartis Nr. 769208001 bendrosios ir specialiosios sąlygos, akcinės bendrovės „Swedbank“ sąskaitos išrašas – patvirtina, kad šalys nuotoliniu būdu sudarė Sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą 30 dienų terminui, o atsakovui prašant, paskolos grąžinimo terminą pratęsė iki 2013 m. kovo 16 d. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas pagal sutartyje nustatytą kredito grąžinimo grafiką (Sutarties 3.1. punktas), bet įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas paskaičiavo 391,77 Eur palūkanų nuo 2013 m. kovo 17 d. iki 2013 m. lapkričio 28 d. (Sutarties 4.4. punktas).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pagal Sutarties 3.1. punktą kredito gavėjas grąžina kredito sumą ir sumoka palūkanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžintas kredito davėjui (Sutarties 4.4. punktas). Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrąžinęs paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Sutarties 7.1. punktas numatyto, kad kredito gavėjui praleidus kredito ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodytos palūkanos skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką. Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 289,62 Eur negrąžintos paskolos ir 391,77 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. Š. uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 391,77 Eur palūkanų, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 696,39 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 39 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 681,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                            Algirdas Baliulis