Civilinė byla Nr. 2-111-434/2015

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00023-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 63.3; 99.5; 116.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 24 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, ieškovo atstovui ir atsakovei nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, nuostolių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „M.“ ieškinį atsakovei O. R.,

              Nustatė:

              Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1258,73 Eur skolos, 319,64 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 336,83 Eur bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2013-09-10 d. ieškovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) bei suteikė atsakovei 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo kredito sumą bei palūkanas grąžinti periodinėmis 59,94 Eur (206,96 Lt) įmokomis, visą kredito sumą išmokant iki 2015-09-11 d. (b.l. 7,11-19,20). Atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, apie ką ieškovas informavo atsakovę siųsdamas pretenziją (b.l. 10), ir liko jam skolinga 803,48 Eur (2774,26 Lt) pagrindinės skolos ir 455,25 Eur (1571,89 Lt) palūkanų, viso 1258,73 Eur. Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina 1258,73 Eur skolos suma ieškovui LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.258 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.) ir 2013-09-10 d. Sutarties pagrindu. LR CK 6.261 str. numato, kad skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už terminio praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 319,64 Eur nuostolių LR CK 6.73 str. 2 d. ir 2013-09-10 d. Sutarties 9.1 p. pagrindu.

              Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu.

              Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos 336,83 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 47,21 Eur žyminis mokestis ir 289,62 Eur išlaidos už teisines paslaugas (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.), taip pat procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

              Nusprendžia:

              Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės O. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus septyniasdešimt tris euro centus skolos, tris šimtus devyniolika eurų šešiasdešimt keturis euro centus nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015-01-15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir tris šimtus trisdešimt šešis eurus aštuoniasdešimt tris euro centus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „M.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)).

              Priteisti iš atsakovės O. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

              Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Nida Solovjovienė