Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1423-563-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-1423-563/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.2.-1423-563/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-01157-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK:07-10-5968510

(S)

 

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 5 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, išnagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2011-03-18 J. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-03-18 apie 18.14 val. iš prekybos centro „Iki“, esančio Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė prekę už 1,20 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

J. G. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į pažeidėjo asmenybę.  

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. G. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r ė :

 

J. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                      Violeta Olcvikienė