Civilinė byla Nr.e2-3389-467/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43022-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė,

sekretoriaujant R.Svirobovičienei,

dalyvaujant ieškovo  atstovams – direktoriui J. T. ir advokatui Z. N.,

              teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Langų gama“ ieškinį atsakovui UAB „MAKEY STUDIO“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Langų gama“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „MAKEY STUDIO“ 51 613,15 EUR skolą, 4 887,08 EUR delspinigių, 181,59 EUR palūkanų, 8,05 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog 2015-07-21 su atsakovu sudarė rangos sutartį Nr. 15-129 dėl medinių gaminių pagaminimo ir sumontavimo pastate, esančiame Užupio g. 13, Vilniuje. Užsakytus gaminius šalys galutinai suderino sutarties vykdymo eigoje 2015-08-21 užsakymu Nr. 15-129 bei 2015-09-17 užsakymais Nr.15-129A ir Nr. 15-129B. Bendras užsakytų gaminių plotas sudarė 94,64 kv. m už bendrą 34 760,90 EUR kainą su PVM. 2015-10-28 darbų priėmimo-perdavimo aktais ieškovas perdavė ir atsakovas be išlygų priėmė gaminius ir montavimo darbus, kurių kiekis 94,64 kv. m ir kaina 34 760,90 EUR su PVM. Aktavimo dokumentuose pažymėta, kad langų gamybos ir montavimo darbai pagal pasirašytą rangos sutartį Nr. 15-129 atlikti pilnai. 2015-10-28 ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui 2015-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0215 bendrai 34 760,90 EUR sumai su PVM. Pagal 2015-07-21 rangos sutarties 7 punktą atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui dalimis: 14 567,30 EUR avansą per 5 dienas po sutarties pasirašymo ir likusią sumą – per 20 dienų po atitinkamos ieškovo PVM sąskaitos-faktūros pateikimo, tačiau atsakovas nesumokėjo nei sutartimi numatyto avanso, nei iki šiol neapmokėjo gautą sąskaitą. 2015-08-12 ieškovas su atsakovu taip pat sudarė rangos sutartį Nr. 15-140 dėl 17 vienetų (48,85 kv. m) medinių gaminių pagaminimo ir sumontavimo pastate, esančiame Trakų rajone, Antakalnio kaime, už bendrą 10 952 EUR kainą su PVM. 2015-09-30 darbų priėmimo-perdavimo aktu ieškovas perdavė ir atsakovas be išlygų priėmė gaminius ir montavimo darbus, kurių bendras kiekis 48,85 kv. m ir kaina 10 952 EUR su PVM. 2015-09-30 ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0193 bendrai 10 952,00 EUR sumai su PVM. Pagal 2015-08-12 rangos sutarties 7 punktą atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui dalimis, tarp jų: 5 000 EUR avansą per 5 dienas po sutarties pasirašymo bei likusią sumą – per 5 dienas po atitinkamos ieškovo PVM sąskaitos faktūros pateikimo, tačiau atsakovas neatliko nei tarpinių mokėjimų, nei iki šiol neapmokėjo gautos sąskaitos. Be to atsakovas pagal ieškovo 2015-09-18 pasiūlymą Nr. A5-054G objektui, adresu Užupio g. 13, Vilniuje, užsakė 4 medinius gaminius, kurių bendras plotas 15,74 kv. m bendrai 8 051,88 EUR sumai su PVM. Pagaminęs ir sumontavęs gaminius, ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui 2015-11-27 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0243, kurioje atsakovas pasirašė apie gaminių priėmimą. Aplinkybę, kad gaminiai pagal aptariamą pasiūlymą yra sumontuoti pastate, adresu Užupio g. 13, Vilniuje, patvirtina 2016-01-16 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. FA-0241-16-04. Pagal 2015-11-27 PVM sąskaitą faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0243, jos apmokėjimo terminas 2015-11-27, tačiau atsakovas šios sąskaitos iki šiol neapmokėjo. Atsakovas pagal ieškovo 2015-10-14 pasiūlymą Nr. A5-054K objektui, adresu Užupio g. 13, Vilniuje, užsakė 9 medinius gaminius, kurių bendras plotas 15,89 kv. m už bendrą 8 687,09 EUR kainą su PVM. Pagaminęs visus 9 gaminius ir sumontavęs 7 gaminius, kurių angos buvo paruoštos ir tinkamos montavimui, ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui 2015-11-26 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0241, kurioje atsakovas pasirašė apie gaminių priėmimą. Aplinkybę, kad 7 iš 9 užsakytų gaminių yra pagaminti ir sumontuoti pastate, adresu Užupio g. 13, Vilniuje, taip pat aplinkybę, kad likę 2 iš 9 gaminių yra pagaminti ir perduoti atsakovui bei atsakovo saugomi minėtame objekte, taip pat aplinkybę, kad likusių nesumontuotų gaminių angos neparuoštos ir netinkamos montavimui iki šiol, patvirtina 2016-01-16 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. FA-0241-16-04. Pagal 2015-11-26 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0241 jos apmokėjimo terminas 2015-11-26, tačiau atsakovas šios sąskaitos iki šiol neapmokėjo. Pagal šiuos 4 sandorius atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti 62 451,87 EUR, iš kurių 10 838,75 EUR PVM atsakovas turėjo prievolę išskaityti ir sumokėti į biudžetą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 96 str. 1 d. 3 p., ir 51 613,12 EUR aukščiau aptartais terminais sumokėti ieškovui, t.y. 28 728,02 EUR pagal 2015-07-21 rangos sutartį Nr. 15-129 ir 2015-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0215; 9 051,24 EUR pagal 2015-08-12 rangos sutartį Nr. 15-140 ir 2015-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0193; 7 179,41 EUR pagal 2015-11-26 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0241 ir 6 654,45 EUR pagal 2015-11-27 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0243. Bendra atsakovo ieškovui mokėtina skola yra 51 613,12 EUR. Rangos sutartimis Nr. 15-129 ir Nr. 15-140 atsakovas taip pat įsipareigojo, uždelsęs sumokėti ieškovui sutartyje nustatyta tvarka, mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo uždelsto mokėjimo sumos už kiekvieną vėlavimo dieną (sutarčių 8.3 p.). Pagal 2015-07-21 rangos sutartį Nr. 15-129 atsakovas nesumokėjo: 14 567,30 EUR avanso nuo 2015-07-27 iki 2016-01-25 (182 dienos). Delspinigiai per šį laikotarpį nuo uždelsto mokėjimo sumos sudaro 2 651,25 EUR; 14 160,72 EUR likusios kainos dalies nuo 2015-11-17 iki 2016-01-25 (69 dienos). Delspinigiai per šį laikotarpį nuo uždelsto mokėjimo sumos sudaro 977,09 EUR. Pagal 2015-08-12 rangos sutartį Nr. 15-140 atsakovas nesumokėjo: 5 000 EUR avanso nuo 2015-08-17 iki 2016-01-25 (161 diena). Delspinigiai per šį laikotarpį nuo uždelsto mokėjimo sumos sudaro 805 EUR; 4 051,24 EUR likusios kainos dalies nuo 2015-10-05 iki 2016-01-25 (112 dienų). Delspinigiai per šį laikotarpį nuo uždelsto mokėjimo sumos sudaro 453,74 EUR. Bendra atsakovo ieškovui mokėtina delspinigių suma yra 4 887,08 EUR. Remdamasis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d. bei 2003-12-09 Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu Nr. IX-1873 (toliau – Įstatymas), ieškovas už atsakovo mokėjimo vėlavimą pagal 2015-11-26 PVM sąskaitą faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0241 ir 2015-11-27 PVM sąskaitą faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0243 prašo priteisti 8,05 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanas: už 7 179,41 EUR nuo 2015-11-26 iki 2016-01-25 (60 dienų). Palūkanos per šį laikotarpį sudaro 95 EUR; už 6 654,45 EUR nuo 2015-11-27 iki 2015-01-25 (59 dienos). Palūkanos per šį laikotarpį sudaro 86,59 EUR. Bendra atsakovo ieškovui mokėtina pavėluoto mokėjimo palūkanų suma yra 181,59 EUR.

Atsakovas UAB „MAKEY STUDIO“ pateikė atsiliepimą ieškinį, kuriuo prašo ieškovo ieškinį atmesti kaip neteisėtą ir nepagrįstą. Nurodo, jog šiuo metu montavimo darbai atsakovo objektuose nėra užbaigti. Ieškovas prašė, jog darbų priėmimo – perdavimo aktai būtų pasirašyti iš anksto, prieš įvykdant užsakymą, t.y. 2015-10-28 bei 2015-09-30. Atsakovas, pasitikėdamas ieškovu, pasirašė darbų priėmimo-perdavimo aktus, tikėdamasis, jog ieškovas užbaigs darbus pagal susitarimą. Tačiau to nepadarė. Be to ieškovas reikalauja daugiau nei buvo sutarta 2015-07-21 rangos sutartyje. Šios sutarties 2.1 p. šalys susitarė, jog bendra darbų kaina yra 31 284,20 EUR. Šios sutarties 1.1 p. šalys sulygo, jog sutartyje darbai suprantami ne tik kaip gaminiai, bet ir jų montavimas. Tačiau tiek 2015-10-18 atliktų darbų priėmimo-perdavime akte, tiek 2015-10-28 PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyta suma yra 34 760,90 EUR, t.y. 3 485,70 EUR daugiau nei buvo sutarta rangos sutartyje. Šalys sutarties 1.2 punkte nurodė, jog gaminių kiekis, kurį užsako atsakovas, yra 51 vnt., tačiau priėmimo-perdavimo akte Nr. 1 nurodyta, jog ieškovo atliktų darbų kiekis yra mažesnis, nei buvo tartasis, t.y. 94,64 kv.m., t.y. ieškovo 3 485,70 EUR didesnis reikalavimas nei buvo susitarta sutartyje negali būti pagrįstas atliktais papildomais darbais, kadangi ieškovas de facto nėra baigęs vykdyti susitarimo ir darbų yra atlikęs mažiau, nei šalys buvo susitarusios.

Ieškovas UAB „Langų gama“ dublike nesutinka su atsakovo UAB „MAKEY STUDIO“ atsiliepimu į ieškinį ir palaiko ieškinyje pareikštus reikalavimus. Nurodo, jog aplinkybę, kad pagal visus sandorius ieškovas įvykdė savo sutartines prievoles, ieškovas įrodo 2015-10-28 darbų priėmimo-perdavimo aktais, kuriais ieškovas perdavė ir atsakovas be išlygų priėmė gaminius ir montavimo darbus pastate, esančiame Užupio g. 13, Vilniuje, kurių kiekis 94,64 kv. m ir kaina 34 760,90 EUR su PVM; 2015-09-30 darbų priėmimo-perdavimo aktas, kuriuo ieškovas perdavė ir atsakovas be išlygų priėmė gaminius ir montavimo darbus pastate, esančiame Trakų rajone, Antakalnio kaime, kurių bendras kiekis 48,85 kv. m ir kaina 10 952 EUR su PVM; 2015-11-27 PVM sąskaita-faktūra serija LGAM/15 Nr. 0243, kurioje atsakovas pasirašė apie gaminių priėmimą, 2016-01-16 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. FA-0241-16-04, kuris patvirtina, kad ieškovas pagamino ir sumontavo pastate, esančiame Užupio g. 13, Vilniuje, visus gaminius, aptartus 2015-09-18 pasiūlyme Nr. A5-054G; 2015-11-26 PVM sąskaita-faktūra serija LGAM/15 Nr. 0241, kurioje atsakovas pasirašė apie gaminių priėmimą ir 2016-01-16 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. FA-0241-16-04, kuris patvirtina, kad ieškovas pagamino ir sumontavo pastate, esančiame Užupio g. 13, Vilniuje, visus gaminius, aptartus 2015-10-14 pasiūlyme Nr. A5-054K. Ieškovo byloje pateikti įrodymai, liudijantys sutartinių darbų atlikimą ir priėmimą, paneigia atsakovo teiginius apie tariamą ieškovo pageidavimą darbų priėmimo-perdavimo aktus pasirašyti prieš darbų įvykdymą. Be to atsakovo argumentai dėl tariamų ieškovo atliktų darbų trūkumų yra siejami išimtinai su objektu Užupio g. 13, Vilniuje, tuo tarpu, nesutikdamas su pareikštu reikalavimu visa apimtimi, atsakovas nenurodo jokių argumentų, kodėl nesutinka su ieškovo reikalavimu apmokėti už atliktus rangos darbus pagal 2015-08-12 rangos sutartį Nr. 15-140 pastate, esančiame Trakų rajone, Antakalnio kaime. Pagal 2015-07-21 rangos sutartį Nr. 15-129 dėl medinių gaminių pagaminimo ir sumontavimo pastate, esančiame Užupio g. 13, Vilniuje, užsakytus gaminius šalys galutinai suderino sutarties vykdymo eigoje 2015-08-21 užsakymu Nr. 15-129 bei 2015-09-17 užsakymais Nr.15-129A ir Nr. 15-129B. Bendras užsakytų gaminių plotas sudarė 94,64 kv. m už bendrą 34 760,90 EUR kainą su PVM ir būtent tokio ploto bei tokios kainos atliktus darbus atsakovas be išlygų priėmė 2015-10-28 darbų priėmimo-perdavimo aktais bei priėmė už juos išrašytą 2015-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0215. Atsakovas šiuo aspektu nepateikė jokių įrodymų, paneigiančių ieškinyje nurodytas aplinkybės ir jas pagrindžiančius įrodymus.

Atsakovas UAB „MAKEY STUDIO“ tripliko nepateikė ir į 2016 m. rugsėjo 8 d. vykusį teismo posėdį neatvyko, nors UAB „MAKEY STUDIO“ direktoriui S. Š. apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai – yra jo parašas teismo pranešime prie posėdžiuo protokolo. Iš atsakovo negautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, jog atsakovui UAB „MAKEY STUDIO“ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartimi buvo iškelta bankroto byla. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. rugsėjo 1 d. nutartimi  panaikino Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartį ir perdavė klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Taigi Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartis dėl UAB „MAKEY STUDIO“ bankroto bylos iškėlimo nėra priimta, todėl atsakovo direktoriaus S. Š. įgaliojimai nėra pasibaigę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui procesiniuose dokumentuose ir jo atstovams teismo posėdyje prašant priimti sprendimą už akių, konstatuojama, kad yra visi Lietuvos Respublik?s civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai sprendimui už akių priimti - byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant ir priimamas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2015-07-21 ieškovas su atsakovu sudarė rangos sutartį Nr. 15-129 dėl medinių gaminių pagaminimo ir sumontavimo pastate, esančiame Užupio g. 13, Vilniuje. Užsakytus gaminius šalys galutinai suderino sutarties vykdymo eigoje 2015-08-21 užsakymu Nr. 15-129 bei 2015-09-17 užsakymais Nr.15-129A ir Nr. 15-129B. Bendras užsakytų gaminių plotas sudarė 94,64 kv.m už bendrą 34 760,90 EUR kainą su PVM. 2015-10-28 darbų priėmimo-perdavimo aktais ieškovas perdavė ir atsakovas priėmė gaminius ir montavimo darbus, kurių kiekis 94,64 kv.m ir kaina 34 760,90 EUR su PVM. 2015-10-28 galutiniame atliktų darbų priėmimo-perdavimo akte nurodyta, jog langų gamybos ir montavimo darbai pagal pasirašytą rangos sutartį Nr. 15-129 atlikti pilnai. 2015-10-28 ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui 2015-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0215 bendrai 34 760,90 EUR sumai su PVM. Pagal 2015-07-21 rangos sutarties 7 punktą atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui dalimis: 14 567,30 EUR avansą per 5 dienas po sutarties pasirašymo ir likusią sumą – per 20 dienų po atitinkamos ieškovo PVM sąskaitos faktūros pateikimo, tačiau atsakovas nesumokėjo nei sutartimi numatyto avanso, nei iki šiol apmokėjo gautą sąskaitą.

2015-08-12 ieškovas su atsakovu sudarė rangos sutartį Nr. 15-140 dėl 17 vienetų (48,85 kv.m) medinių gaminių pagaminimo ir sumontavimo pastate, esančiame Trakų rajone, Antakalnio kaime už bendrą 10 952 EUR kainą su PVM. 2015-09-30 darbų priėmimo-perdavimo aktu ieškovas perdavė ir atsakovas priėmė gaminius ir montavimo darbus, kurių bendras kiekis 48,85 kv.m ir kaina 10 952 EUR su PVM. 2015-09-30 ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0193 bendrai 10 952,00 EUR sumai su PVM. Pagal 2015-08-12 rangos sutarties 7 punktą atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui dalimis, tarp jų: 5 000 EUR avansą per 5 dienas po sutarties pasirašymo bei likusią sumą – per 5 dienas po atitinkamos ieškovo PVM sąskaitos faktūros pateikimo, tačiau atsakovas neatliko nei tarpinių mokėjimų, nei apmokėjo gautą sąskaitą.

Atsakovas pagal ieškovo 2015-09-18 pasiūlymą Nr. A5-054G objektui, adresu Užupio g. 13, Vilniuje, užsakė 4 medinius gaminius, kurių bendras plotas 15,74 kv.m bendrai 8 051,88 EUR sumai su PVM. Pagaminęs ir sumontavęs gaminius, ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui 2015-11-27 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0243, kurioje atsakovas pasirašė apie gaminių priėmimą. Aplinkybę, kad gaminiai pagal aptariamą pasiūlymą yra sumontuoti pastate, adresu Užupio g. 13, Vilniuje, patvirtina 2016-01-16 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. FA-0241-16-04. Pagal 2015-11-27 PVM sąskaitą faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0243 jos apmokėjimo terminas 2015-11-27, tačiau atsakovas šios sąskaitos iki šiol neapmokėjo.

Atsakovas pagal ieškovo 2015-10-14 pasiūlymą Nr. A5-054K objektui, adresu Užupio g. 13, Vilniuje, užsakė 9 medinius gaminius, kurių bendras plotas 15,89 kv.m už bendrą 8 687,09 EUR kainą su PVM. Pagaminęs 9 gaminius ir sumontavęs 7 gaminius, kurių angos buvo paruoštos ir tinkamos montavimui, ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui 2015-11-26 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0241, kurioje atsakovas pasirašė apie gaminių priėmimą. Aplinkybę, kad 7 iš 9 užsakytų gaminių yra pagaminti ir sumontuoti pastate, adresu Užupio g. 13, Vilniuje, taip pat aplinkybę, kad likę 2 iš 9 gaminių yra pagaminti ir perduoti atsakovui bei atsakovo saugomi minėtame objekte, taip pat aplinkybę, kad likusių nesumontuotų gaminių angos neparuoštos ir netinkamos montavimui iki šiol patvirtina 2016-01-16 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. FA-0241-16-04. Pagal 2015-11-26 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0241 jos apmokėjimo terminas 2015-11-26, tačiau atsakovas šios sąskaitos iki šiol neapmokėjo.

Taigi pagal 2015-07-21 rangos sutartį Nr. 15-129 ir 2015-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0215 atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti 28 728,02 EUR; pagal 2015-08-12 rangos sutartį Nr. 15-140 ir 2015-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0193 - 9 051,24 EUR; pagal 2015-11-26 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0241 – 7 179,41 EUR ir pagal 2015-11-27 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0243 – 6 654,45 EUR. Bendra atsakovo ieškovui mokėtina skolos suma yra 51 613,12 EUR.

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, o, kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.38 straipsnio 2 dalis taip pat įtvirtina prievolės šalims pareigą kooperuotis, tai yra kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.).

Atsakovas atsiliepime nurodo, jog ieškovo reikalavimas priteisti skolą yra nepagrįstas, kadangi montavimo darbai atsakovo objektuose nėra užbaigti. Tačiau atsakovas teismui nepateikė jokių šį teiginį patvirtinančių įrodymų. Priešingai, byloje kartu su ieškiniu yra pateikti rašytiniai įrodymai (2015-10-28 darbų priėmimo-perdavimo aktas; 2015-09-30 darbų priėmimo-perdavimo aktas; 2015-11-27 PVM sąskaita-faktūra serija LGAM/15 Nr. 0243; 2016-01-16 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. FA-0241-16-04; 2015-11-26 PVM sąskaita-faktūra serija LGAM/15 Nr. 0241; 2016-01-16 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. FA-0241-16-040) patvirtina ieškovo sutartiniais įsipareigojimais prisiimtų darbų atlikimą ir jų priėmimą bei paneigia atsakovo teiginius apie ieškovo pageidavimą darbų priėmimo-perdavimo aktus pasirašyti prieš darbų įvykdymą. Byloje nustatyta, kad šalys 2015-07-21 rangos sutartimi Nr. 15-129 susitarė dėl darbų, kurių bendra kaina yra 31 275,20 EUR su PVM, o 2015-10-28 atliktų darbų priėmimo-perdavimo akte Nr. 1 bei 2015-10-28 PVM sąskaitoje faktūroje serija LGAM/15 Nr. 0215 nurodyta 34 760,90 EUR suma, t.y. 3 485,70 EUR daugiau nei buvo susitarta rangos sutartyje. Be to rangos sutartimi šalys tarėsi dėl 97,30 kv.m gaminių, o 2015-10-28 atliktų darbų priėmimo-perdavimo akte Nr. 1 nurodomas mažesnis, t.y. 94,64 kv.m  gaminių plotas. Remiantis byloje kartu su ieškiniu pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pagal 2015-07-21 sudarytą rangos sutartį Nr. 15-129 dėl medinių gaminių pagaminimo ir sumontavimo pastate, esančiame Užupio g. 13, Vilniuje, užsakytus gaminius šalys galutinai suderino sutarties vykdymo eigoje 2015-08-21 užsakymu Nr. 15-129 bei 2015-09-17 užsakymais Nr.15-129A ir Nr. 15-129B. Bendras užsakytų gaminių plotas sudarė 94,64 kv.m už bendrą 34 760,90 EUR kainą su PVM ir būtent tokio ploto bei tokios kainos atliktus darbus atsakovas priėmė 2015-10-28 darbų priėmimo-perdavimo aktais bei priėmė už juos išrašytą 2015-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą serija LGAM/15 Nr. 0215. Taigi  iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos, atlikus formalų jų vertinimą, darytina išvada, kad ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, o atsakovas tinkamai savo sutartinės pareigos neįvykdė. Priešingų duomenų - kad atsakovas ieškovo reikalaujamą priteisti sumą pagal rangos sutartis būtų sumokėjęs, byloje nėra. Todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistina 51 613,15 EUR skolos suma. 

Ieškovas prašo teismo priteisti 4 887,08 EUR delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Rangos sutartimis Nr. 15-129 ir Nr. 15-140 atsakovas įsipareigojo, uždelsęs sumokėti ieškovui sutartyje nustatyta tvarka, mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo uždelsto mokėjimo sumos už kiekvieną vėlavimo dieną (sutarčių 8.3 p.).

Pagal 2015-07-21 rangos sutartį Nr. 15-129 atsakovas nesumokėjo 14 567,30 EUR avanso nuo 2015-07-27 iki 2016-01-25 (182 dienos), (delspinigiai per šį laikotarpį nuo uždelsto mokėjimo sumos sudaro 2 651,25 EUR) ir 14 160,72 EUR likusios kainos dalies nuo 2015-11-17 iki 2016-01-25 (69 dienos) (delspinigiai per šį laikotarpį nuo uždelsto mokėjimo sumos sudaro 977,09 EUR). Pagal 2015-08-12 rangos sutartį Nr. 15-140 atsakovas nesumokėjo 5 000 EUR avanso nuo 2015-08-17 iki 2016-01-25 (161 diena) (delspinigiai per šį laikotarpį nuo uždelsto mokėjimo sumos sudaro 805 EUR) ir 4 051,24 EUR likusios kainos dalies nuo 2015-10-05 iki 2016-01-25 (112 dienų) (delspinigiai per šį laikotarpį nuo uždelsto mokėjimo sumos sudaro 453,74 EUR). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, iš jo priteistina  4 887,08 EUR dydžio delspinigių suma ((14 567,30 EUR x 0,1 proc. x 182 d.) + (14 160,72 EUR x 0,1 proc. x 69 d.) + (5 000 EUR x 0,1 proc. x 161 d.) +  (4 051,24 EUR x 0,1 proc. x 112 d.) = 4 887,08 EUR).

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti iš atsakovo jo patirtus minimalius nuostolius - palūkanas nuo negrąžintos skolos, skaičiuojamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu. Nurodyto įstatymo 3 straipsnyje reglamentuojama, jog pasibaigus šio įstatymo 4 straipsnyje ir 5 straipsnio 1, 3 ar 4 dalyse nurodytiems laikotarpiams, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius: įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas, ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti; jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant nurodyto įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, nagrinėjamu atveju iš atsakovo ieškovui priteisiamos 8,05 proc. (0,05 + 8) palūkanos nuo laiku neapmokėtos sumos, viso 181,59 EUR.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Dėl to tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo UAB „MAKEY STUDIO“ 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. vasario 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Ieškinį patenkinus, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1 067 EUR žyminis mokestis, 140 EUR išlaidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, 150 EUR išlaidų, susijusių su faktinių aplinkybių konstatavimu, bei 2 353,45 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 3 710,45 EUR (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsniu ir 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimą už akių atsakovo atžvilgiu ir ieškovo UAB „Langų gama“ ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Langų gama“ (juridinio asmens kodas 302416107) iš atsakovo UAB „MAKEY STUDIO“ (juridinio asmens kodas 302438274) 51 613,15 EUR (penkiasdešimt vieną tūkstantį šešis šimtus trylika eurų 15 euro centų) skolą, 4 887,08 EUR (keturis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 8 euro centus) delspinigių, 181,59 EUR (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 59 euro centus) palūkanų, 8,05  procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. vasario 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3 710,45 EUR (tris tūkstančius septynis šimtus dešimt eurų 45 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Sprendimas už akių atsakovo negali būti skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Atsakovas UAB „MAKEY STUDIO“ per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio antrosios dalies reikalavimus.

Ieškovas UAB „Langų gama“ sprendimą už akių gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.   

Teisėja                                                                                                                        Alma Urbanavičienė