Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1523-763-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-1523-763/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.2.-1523-763/2013

                                                 (Proceso Nr. 4-45-3-01197-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.;52.3.

(S)

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 23 d.

Švenčionys

     

             

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant 

P. Š., išnagrinėjęs P. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), ( a.k (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio  (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                                  

 

n u s t a t ė :

 

P. Š. 2013-07-05 apie 23val.30 min., Švenčionių r., Pabradės m., Švenčionių g.10 kieme, būdamas neblaivus, tyčia peiliu pradūrė M. K. priklausančio automobilio „OPEL OMEGA“, v.n. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinę ir galinę padangą, tuo savininkui padarydamas 120 Lt dydžio žalą. Tokiais savo veiksmais P. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. 

P. Š. paaiškino, kad šį pažeidimą padarė išprovokuotas savo sesers vyro M. K., kuris su juo netinkamai elgėsi. Savo kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, gailisi, be to jo kaltė yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, M. K. pareiškimu ir paaiškinimu G. V. tarnybiniu pranešimu, o taip pat P. Š. paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant P. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę padarius teisės pažeidimą, gailisi, yra bedarbis, todėl jam skiriama bauda mažesnė nei sankcijoje  nustatytas nuobaudos vidurkis. Nukentėjusiojo asmens nurodyta žala yra reali, todėl pažeidėjas  įpareigotinas šį nuostolį atlyginti per teismo nustatytą terminą.

Paskirtoji bauda per 40 dienų  turi būti sumokėta  į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

 

Vadovaudamasis LR ATPK 503 str., 37 str.1d., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

              P. Š. pagal LR ATPK 503 str. paskirti  120 (vieno šimto dvidešimties ) Lt dydžio  administracinę baudą.

             

Įpareigoti P. Š. iki 2014-02-01 atlyginti M. K. padarytą 120 Lt ( šimto dvidešimties litų)  nuostolį.         

 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                           Rimvydas Petrauskas


Paminėta tekste:
  • ATPK