Administracinė bylaNr.A2. 9.-676-482/2012

                                                                                Teisminio proceso Nr.4-53-3-00471-2012-2                                                                                     

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 23 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja  Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant  administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini  administracinio teisės pažeidimo bylą ,

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepanaudojo tėvų valdžios, netinkamai auklėja savo sūnų V. P., gim. Duomenys neskelbtini, kuris 2012-02-27 apie 14 val. prie parduotuvės “Aibė”, esančios Vilkaviškis, J. B. g., kartu su kitais nepilnamečiais pasityčiojo iš bendraamžės G. J., mėtė į ją kiaušinius, apibėrė miltais, juokėsi, filmavo mobilaus ryšio telefonais, dėl ko nukentėjusioji patyrė emocinę prievartą, pažeminimą, jautė fizinį skausmą, tokie veiksmai atitinka LR ATPK 181 str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( b.l.1,3,  ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir paaiškinimu ( b.l.2-3); nepilnamečio liudytojo V. P. apklausos protokolo kopija ( b.l.4-5); Vilkaviškio rajono PK 2012-04-05 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ( b.l.6-9); asmens tapatybės kortelės kopija ( b.l.10); gimimo liudijimo kopija- V. P. tėvai A. P. ir R. P. ( b.l.11);  pažyma apie asmens baustumą-nėra ( b.l.12); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis- nėra ( b.l.13); Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma, kad  šeima nėra įtraukta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą ( b.l.15); Vilkaviškio pagrindinės mokyklos charakterizuojamas patenkinamai, apie iškilusias elgesio ir pažangumo problemas individualiai kalbama su mama telefonu, pagalbos kreiptasi į mokyklos socialinę pedagogę ( b.l.17).

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko intersams. CK 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvu valdžios turinys - 1)tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (LR K 3. 159 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi tėvų pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2 str. reikalavimus, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda įspėjimas.

Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 286-293 str., 3022-3024 str., teisėja

n u t a r  i a :

R. P. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                     Aksinija   Žemantauskienė