Civilinė byla Nr. 2-1036-763/2017

  Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00738-2017-2

  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.2.8.4

                     ŠVENČIONIŲ  RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS

                                                     N U T A R T I S

                                                            2017 m. rugsėjo 5 d.

                                                                      Švenčionys

            Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. R. prašymą atstatyti praleistą terminą skundui paduoti, bei dėl skundo dėl administracinio akto ir privalomojo nurodymo panaikinimo su  institucija, kurios sprendimas ginčijamas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

            Teismas

n u s t a t ė :

            pareiškėja R. R. 2017-05-11 prašymu prašė atstatyti praleistą terminą skundui paduoti, ir priimti skundą bei išnagrinėti jį iš esmės. Pateiktu 2017-03-22 skundu prašė panaikinti 2017-02-08 Privalomąjį nurodymą Nr. PNSSP-100-170208-00015 ir leisti įteisinti priestato statybą, atliktą pagal suderintą projektą.

            Švenčionių rajono apylinkės teismui nagrinėjant bylą ir paskyrus posėdį 2017-09-06 d. 9.30 val. teismo posėdyje, byloje gautas pareiškėjos R. R. atstovo K. R. pareiškimas dėl skundo atsisakymo, kuriuo pareiškėjos vardu atsisakoma pareikšto skundo. Prašyme nurodoma, kad yra žinomos skundo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

            Be to, byloje gautas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodyta, kad institucija neprieštarauja R. R. pareiškimui dėl skundo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo.

            LR CPK 140 str. 1 dalis nustato ieškovo teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti nuo ieškinio. Byloje nenustatyti pagrindai, dėl kurių teismas galėtų nepriimti pareiškėjos atstovo pateikto atsisakymo nuo skundo, ir tiesioginiu prašymu nutraukti civilinę bylą. Sprendžiama, kad skundą teismui pateikus pareiškėjai, atstovaujamai jos atstovo – šeimos nario, teisininko, dėl bylos nutraukimo, yra žinomos LR CPK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės.

Teismas pareiškėjos R. R. atsisakymą nuo 2017-03-22 skundo priima, nes toks atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d. ) ir bylą nutraukia (LR CPK 293 str. 4 p.).

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas  

n u t a r i a :

Priimti pareiškėjos R. R. atsisakymą nuo 2017-03-22 skundo.

            Civilinę bylą Nr. 2-1036-763/2017 (teisminio proceso Nr. 2-45-3-00738-2017-2) nutraukti.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims (atstovams).

          Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Rimvydas Petrauskas