Baudžiamoji byla Nr. e1-299-958/2021

    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04931-2021-5

    Procesinio sprendimo kategorijos: 

    1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 28 d.

Utena

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje,

nustatė:

        R. S. 2021 m. vasario 16 d., apie 14.55 val., (duomenys neskelbtini), netoli pastato Nr. 3, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu ,,Alkotest 7510“, Nr. ARKB-0201, patikros sertifikato Nr. 1308885, jam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas, vairavo motorinę transporto priemonę – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

        Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba taksi vairuotoju, važinėja UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiu automobiliu. 2021-02-16 automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo laikomas jo namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini). Pirmoje dienos pusėje, galimai apie 11.00 val., gavo iškvietimą, kad iš (duomenys neskelbtini), į laidotuves į (duomenys neskelbtini) atvežti A., kurio vardo neprisimena. Nedelsiant susiruošęs taksi automobiliu Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo pagal minėtą iškvietimą. Važiuodamas jis su savimi įsidėjo 0,7 l talpos butelį vyno „Banga“, kuris yra 22 % stiprumo. Nuotaika buvo prasta ir važiuodamas į minėtą iškvietimą pakeliui po truputį gurkšnojo vyną. Kol nuvyko į vietą (duomenys neskelbtini), jau buvo išgėręs visą vyną. Pasiėmęs A. išvažiavo į Uteną. Važiuojant link Utenos miesto pradėjo jausti alkoholio poveikį, jį svaigino, važiuoti darėsi sunku, bet nenorėjo pavesti savo kliento, todėl važiavo toliau. Po to jau prisimena tą momentą, kai Utenos mieste, (duomenys neskelbtini), netoli ligoninės, jį sustabdė policijos pareigūnų ekipažas ir alkotesteriu tikrino jam girtumą. Patikrinimo metu policijos pareigūnai jam pirmu pūtimu nustatė 2,38 promilių girtumą, o antruoju pūtimu - 2,04 promilių girtumą. Nuoširdžiai gailisi, kad jis būdamas neblaivus vairavo automobilį, tokiu būdu neatsakingai elgėsi.

        Kaltinimas R. S. grindžiamas ir kitais įrodymais.        

         Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-16, apie 14 val. 40 min., automobiliu Citroen,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), važiavo nuo parduotuvės „AIBĖ“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), link namų esančių adresu (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) iš priekio pamatė atvažiuojantį geltonos spalvos automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvažiavo į priešpriešinę juostą, todėl jis bandė pasitraukti kuo arčiau dešinio kelkraščio, kad abu automobiliai nesusidurtų. Bandant prasilenkti pajuto smūgį į jam priklausančio automobilio kairį šoną. Iškart po smūgio išlipo iš automobilio ir pamatė, kad automobilis FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkęs į jam priklausantį automobilį nuvažiavo nepristabdęs. Apsidairęs pamatė, kad paskui jį važiavo sunkvežimis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie sunkvežimio vairuotojo apsikeitė telefono numeriais, nes sunkvežimį vairavęs asmuo taip pat matė šį eismo įvykį. Iškart po to įlipo į savąjį automobilį ir pradėjo vytis automobilį FORD GALAXY. Važiuodamas paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie šį incidentą. Automobilį FORD GALAXY pasivijo prie (duomenys neskelbtini). Jam važiuojant paskui automobilį FORD GALAXY, matė, kad policijos pareigūnai pastarąjį sustabdė prie (duomenys neskelbtini).

        Liudytojas D. A. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2021-02-16 sužinojęs kad jo senelis mirė, kad bus pašarvotas Utenos m., laidojimo namuose, paskambino R. S. ir paprašė, kad jis pastarąją nuvežtų į Uteną, į senelio laidotuves. R. S. sutiko. Po maždaug valandos R. S. atvažiavo jo gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini)., atvyko taksi automobiliu Ford Galaxy, automobilio valstybinio numerio neprisimena. Įlipęs į automobilį jis nepastebėjo, kad automobilyje būtų alkoholinių gėrimų taros, ar taip kokių įtartinų daiktų. Važiuojant su R. S. truputį bendravo, nejuto nuo R. S. sklindančio alkoholio kvapo, kalbėjo R. S. lyg ir normaliai. R. S. kelionės metu jam nesiskundė, kad jo savijauta būtų buvusi prasta. Jam įtarimą sukėlė tik tai, kad (duomenys neskelbtini), netoli mokyklos R. S., prasilenkdamas su kitu automobiliu, kliudė priešinga puse važiuojantį automobilį ir apgadino savojo automobilio kairės pusės šoninį veidrodėlį, o įvykus eismo įvykiui nesustojo ir nuvažiavo toliau. Tuo metu, kai įvyko eismo įvykis, pasimetė, tačiau nieko R. S. nesakė, pamanė, kad tai jo reikalas. Įvažiavus į Utenos miestą ir iš (duomenys neskelbtini) sukant į (duomenys neskelbtini) prasilenkė su policijos pareigūnų ekipažu, kuris apsisuko ir juos pasivijo bei sustabdė (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), prie autobusų sustojimo stotelės. Policijos pareigūnai pirmiausiai ėmė bendrauti su R. S., pasiūlė jam pasitikrinti neblaivumą, R. S. sutiko, jam buvo nustatytas neblaivumas, jei neklysta šiek tiek daugiau nei 2 promilės.

        Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 16 d., apie 14.51 val., iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS specialisto gavo pranešimą, kad nuo (duomenys neskelbtini) link Utenos važiuoja galimai neblaivus vairuotojas, galimai taksi automobilis geltonos spalvos. Utenos mieste, ties (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad nuo (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę įsuko geltonos spalvos taksi automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio manevrai buvo įtartini, važiavo vinguriuodamas, retkarčiais kirsdamas priešpriešinio eismo juostą. Todėl apsisuko ir nusivijo pastebėtą automobilį taksi Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį prisivijo ir apie 14.55 val. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 3, Utenos m., t. y. prie pat autobusų sustojimo stotelės, sustabdė. Priėjus prie automobilio buvo matyti, kad automobilio vairuotojo vietoje sėdi vyras, kaip vėliau nustatė, tai buvo R. S., o priekinėje keleivio vietoje sėdėjo kitas vyriškis, kaip vėliau nustatė, tai buvo D. A.. Automobilio vairuotojas R. S. neteisingai dėvėjo apsauginę veido kaukę, kartkartėmis atsidengdamas burną, buvo juntama iš jo burnos sklindančio alkoholio kvapas. Kadangi kilo įtarimas, kad vairuotojas R. S. gali būti neblaivus, todėl pastarajam buvo pasiūlyta alkoholio kiekio matuokliu pasitikrinti neblaivumą. R. S. neprieštaravo. 14.58 val. alkoholio matuokliu patikrinus R. S. pirmu tikrinimu įpūtė 2,38 promiles, o 15.13 val. antruoju kartu R. S. buvo nustatytas 2,04 promilių girtumas. R. S. sutiko su rodmenimis dėl nustatyto neblaivumo.

Liudytojas N. L. ikiteisminio tyrimo metu, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. 2020-10-24 tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir R. S. buvo sudaryta automobilio nuomos sutartis, pagal kurią R. S. buvo išnuomotas taksi automobilis Ford Galaxy, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-02-17 iš aplinkinių sužinojo, kad automobilio Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuomininkas važiavo neblaivus, o minėtasis automobilis yra sulaikytas policijos, kaip nusikaltimo įrankis. Su R. S. tą dieną susisiekti nepavyko. 2021-02-22 iš R. Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelės atsiėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Ford Galaxy, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

        Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2021-02-16, 14.58 val., R. S. nustatytas 2,38 promilių neblaivumas, 15.15 val. nustatytas 2,04 promilių neblaivumas.

        Iš 2021-02-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis Ford Galaxy, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Ant automobilio durų iš abiejų pusių yra matomi užrašai (duomenys neskelbtini). Pro automobilio galinius kairės ir dešinės pusės langus yra iškištos Lietuvos vėliavėlės. Priėjus prie kairės pusės priekinių durelių matoma nulaužtas galinio vaizdo veidrodėlis. Atidarius kairės pusės priekines duris matomas odinis juodos spalvos automobilio salonas, ant priekinės panelės matomi ten esantys įvairūs lapeliai bei kiti daiktai. Atidarius dešinės pusės priekines dureles matomas ant sėdynės esantis žalios spalvos medžiaginis užtiesalas. Atidarius galines kairės pusės duris matomas ant kilimėlio esantis plastmasinis butelis. Atidarius bagažinės dangtį matomas ten esantis juodos spalvos akumuliatorius, juodos bei oranžinės spalvos įrankių dėže, juodos ir raudonos spalvos akumuliatorinis suktukas ir bei keletas pilkos spalvos aliuminio profilių. Atlikus automobilio apžiūrą nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti ir tirti, nerasta. Po apžiūros 2021-02-16 nutarimu perduoti daiktus saugojimui automobilis Ford Galaxy, kurio valstybinio numerio ženklas T15908, laikinam saugojimui perduotas į R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonėlių sen., Utenos r. Pagal priimtą nutarimą 2021-02-22 pakvitavimu automobilis grąžintas savininkui UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui N. L..

        Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilio Ford Galaxy, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2016-09-15 yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius N. L..

        Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Ford Galaxy, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 1840 Eur (kaina su PVM).

        Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.

        Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, registruotas Užimtumo taryboje, (duomenys neskelbtini) dėl jo netinkamo elgesio nusiskundimų nėra gavusi.

        Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

        Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

        Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad R. S. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2021-02-22.

        Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

        To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

        Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kurią vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – UAB „Iki pasimatymo“. BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, kuomet galima konfiskuoti kitiems asmenims priklausantį turtą, nustatyta nebuvo, todėl iš kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1 840 EUR.

        Iki bausmės vykdymo pradžios R. S. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

        Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2021-02-16 iki 2021-02-22 (automobilio grąžinimo savininkui dienos).

        Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,815 EUR su PVM už parą. Už automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2021-02-16 iki 2021-02-22, susidarė 71,39 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (6 dienos x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš R. S. Utenos AVPK naudai.                Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

        R. S. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudą.

        Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti 40 BBND (2 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

        Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti R. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-02-22.

        Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš R. S. 1 840 EUR valstybės naudai.

        R. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

        R. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

        Priteisti iš R. S. 71,39 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą).        

        Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

        Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

        Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

        Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

        Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                            Kristina Latožienė