Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-33-517/2017

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01141-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 2 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

2016 m. gruodžio 18 d., apie 21 val. 13 min., D. D., prekybos centre „IKI“, esančiame Stoties g. 1, Ukmergės m., nesusimokėjęs iš prekybos salės, pro kasas išsinešė vieną indelį 0,2 litrų tapos degtinės Stumbras“, 2,49 Eur vertės. Kadangi pagrobto turto vertė neviršija 3 (trijų) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, D. D. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, požymius, t.y. smulki vagystė.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2017 m. sausio 2 d., 0900 val., D. D., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie D. D. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina D. D. nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), UAB „PALINK“ pareiškimu (b.l. 4), prekių grąžinimo aktu (b.l. 5), pažyma/pakvitavimu (b.l. 6), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu (b.l. 2) ir visa kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo inkriminuota, kad D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (Smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kai pagrobto turto vertė neviršija 3 (trijų) MGL dydžio sumos). 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgus į tai, kad D. D. veiksmus kvalifikuojantis Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnis (Vagystė, kaip pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) numato švelnesnę atsakomybę negu Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis (pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už šį pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kurios naujai įsigaliojusiame įstatyme nėra), todėl D. D. veiksmai perkvalifikuotini iš ATPK 50 str. į (duomenys neskelbtini) straipsnį (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi teisena šioje byloje vykdytina pagal Administracinių nusižengimų kodeksą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Nepaisant to, į bylos nagrinėjimą neatvykęs D. D. savo rašytiniame paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. D. D. anksčiau už tos pačios rūšies pažeidimus baustas nebuvo. Pagrobta labai nedidelės – 2,49 Eur vertės prekė, kuri grąžinta prekybos centrui, nusižengimu reali žala nepadaryta. Tokiu būdu, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, vertintina, kad D. D. padaryta veika, numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnyje, yra mažai pavojinga ir, kad administracinės nuobaudos paskirtį galima įgyvendinti netraukiant D. D. administracinėn atsakomybėn (ANK 12 straipsnis, 22 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pripažinus, kad D. D. padaryta veika yra mažai pavojinga, administracinio teisės pažeidimo teisena yra nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 5 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsniu, 22 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 108 straipsniu, 591 straipsnio 4 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Nutraukti administracinio nusižengimo teiseną dėl D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, pripažinus, kad padaryta veika yra mažai pavojinga.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją išsiųsti D. D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                            R. Adamonis