Baudžiamoji byla Nr. 1-42-393/2014;

proceso Nr. 1-72-1-00012-2014-1;

procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2;

(S)

1.1.8.13; 1.2.4.8.3;

2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 17 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokuroro Alekso Jurčio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kurioje

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respub­li­­kos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltina­mas pa­gal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. G. 2014 m. sausio 11 d. apie 9 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, smurtavo artimoje aplinkoje, mušdamas savo seserį D. Ž., sudavė jai vieną smūgį kumščiu į galvos sritį, tokiu būdu nukentėjusiajai D. Ž. sukėlė fizinį skausmą, dėl galvos sumušimo, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

- kaltinamojo D. G. parodymais (b. l. 32-33), kuriuose savo kaltę jis pripažino. Paaiš­kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), socialiniame būste. Kartu gyvena sesuo D. Ž. su savo vyru. Su seserimi nesugyvena, dažnai barasi. 2014 m. sausio 11 d. apie 9 val. susibarė su seserim dėl to, kad ji liepė išsikraustyti. Tada supykęs sudavė vieną smūgį kumš­čiu jai į galvos sritį. Suprato, kad sesei skaudėjo. Daugiau smūgių seseriai nesudavė;

- nukentėjusiosios D. Ž. protokolu-pareiškimu (b. l. 1) ir parodymais (b. l. 18-19, 20-21), iš kurių matyti, kad ji su vyru gyvena (duomenys neskelbtini), sociali­nia­me būste. Čia gyvena ir brolis D. G.. 2014 m. sausio 11 d. apie 9 val. 30 min. ieško­da­ma čekių susibarė su broliu. Jai atėjus prie sekcijos, priėjęs brolis sudavė vieną smūgį kumš­čiu į galvos sritį, labai skaudėjo. Apie įvykį pranešė policijai. Su broliu nesitaiko, nori, kad būtų jis nubaustas. Civilinio ieškinio nereiškia;

- tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 3-5), iš kurio matyti, kad 2014-01-11 apie 9 val. 58 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono poli­cijos komisa­ria­te buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), gyvenamo­sio­­se patalpose prieš D. Ž. smurtavo brolis D. G.. Nuvykus į įvykio vietą, D. Ž. paaiškino, kad jos brolis D. G. sudavė vieną smūgį kumščiu jai į galvą;

- įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 6-10), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame name.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad D. G. kaltė sukė­lus savo sese­riai D. Ž. fizinį skausmą yra įrodyta. Kaltinamojo padaryta nu­sikalsta­ma veika tei­sin­gai kvalifi­kuo­ta pa­gal BK 140 str. 2 d.

Už BK 140 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

D. G. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), tačiau susi­jusį su smurtu ir tyčinį. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įstaty­mo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsa­ko­my­bę sunki­nančių aplin­­ky­bių nėra. Kalti­namasis neteistas (b. l. 44), baustas ad­mi­nis­t­ra­ci­ne tvarka (b. l. 45-49), psi­chiat­­rinio–priklauso­mybių kabineto įskaitoje neįrašytas (b. l. 51), bedarbis (b. l. 52), gyvenamo­sios vietos seniūnijos charakte­ris­ti­koje nuro­­­dyta, kad yra agresyvus, pastoviai įsivelia į konfliktus, muš­ty­nes, kaimynų ir kaimo bendruomenės charakterizuojamas neigiamai (b. l. 53).

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas skir­­­­­ti kalti­na­­ma­­­­jam laisvės apribojimą 6 mėnesiams. Pritaikius BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti trečda­liu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nekeis­­­­­ti gyvenamosios vietos ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, pada­riu­siems veikas šeimos nariui.

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo  as­­­­me­­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­čią aplinkybę, sunkinančių ap­­linky­bių nebuvimą, jam skirtina viena iš BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių baus­mių, ku­rią siū­lo ir prokuroras, – laisvės apri­bo­ji­mas, nes pripa­žin­tina, kad ši bausmė bus pakankama pa­siek­­ti baus­mės tikslams – nubau­­sti, sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų ir apriboti galimybę daryti naujas nu­sikalstamas veikas, bei užtik­rinti tei­sin­­gu­mo principo įgyvendinimą (BK 41 str., 61 str.). Teismas sprendžia, kad prokuro­ro siūlomos laisvės apribojimo bausmės dydis – 6 mė­ne­siai, at­sižvelgiant į bylos aplinkybes ir kalti­­namąjį charakterizuojančius duomenis, yra tinkamas dy­dis kaltinamajam.

Kadangi kaltinamasis smurtavo šeimos nario atžvilgiu, jis įpareigotinas dalyvauti smur­ti­nį elgesį keičiančiose programose (BK 722 str.).

Be to, kartu su bausme D. G. skirtina Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smur­to arti­moje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p. numatyta smurtą patyrusio asmens apsau­gos užtikrinimo prie­mo­nė – įpa­reigojimas nesiartinti prie D. Ž., ne­ben­drau­ti, neieš­ko­ti ryšių su ja, kadan­­gi smurtinis nusikaltimas padarytas prieš kartu gyvenantį šeimos na­­rį.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-01-11 iki 2014-01-13 (dvi paros) (b. l. 26-27).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nuken­­tė­­ju­siosios (b. l. 37-38) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 40), panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisė­jus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę baus­mę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Remiantis BK 48 str. 3 d. 1 p., 2 p., 722 str., įpareigoti D. G. per bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir daly­vau­ti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti D. G. laikinajame sulai­ky­me išbūtą laiką nuo 2014-01-11 iki 2014-01-13 (dvi paras), vieną sulaikymo parą pri­ly­gi­nant dviem laisvės apribojimo dienom.

Per visą paskirtos bausmės laiką D. G. taikyti Lietuvos Respublikos ap­sau­gos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p. numatytą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtik­rinimo prie­­monę ir įpareigoti jį ne­si­ar­tin­­ti prie smurtą patyrusio asmens D. Ž., neben­drau­ti, neieškoti ryšių su ja.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutik­da­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                Irma Blekaitienė