Teikimas Nr. T-1610-598/2020

 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11292-2018-9

 Procesinio sprendimo kategorijos:

 2.5.15; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 2 d.

Jonava

        Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu panaikintų kardomųjų priemonių patikslinimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-217/2019 M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį bei 284 straipsnį ir nubaustas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 3 MGL (26 Eur) dydžio bauda. M. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki bausmės vykdymo palikta ta pati (t. 5 b. l. 62-73).

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo M. L. panaikinta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kopiją (reg. Nr. DOK-100154).

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

        Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-55-217/2019 medžiaga matyti, kad 2018 m. kovo 28 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus nutarimu pakeisti kardomąją priemonę M. L. paskirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas buvo pakeistas kardomąja priemone įpareigojimu periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 3 b. l. 105). Vertinant tai, akivaizdu, kad priimant Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-217/2019 buvo padaryta techninė klaida, vietoje kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, buvo nurodyta tik viena kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu vietoje dviejų kardomųjų priemonių – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinio pasižadėjimo neišvykti, buvo išspręstas tik kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, tolesnio taikymo klausimas, dėl ko, teismas sprendžia, kad M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 28 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-217/2019 aprašomąją dalį ir rezoliucinę dalį dėl kardomųjų priemonių, nurodant, kad kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus,-  panaikintinos.

Šią nutartį laikyti sudėtine Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžio dalimi.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                     Banga Bartkienė