Civilinė byla Nr. e2-218-950/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13763-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                     3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Martikaitytei,

dalyvaujant ieškovo UAB „Legal Balance“ atstovui J. D.,

dalyvaujant atsakovui D. A., jo atstovui advokatui Elmarui Urbonui,

dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų S. A.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ 2019-09-16 pateiktą ieškinį atsakovui D. A., dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų S. A., dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Legal Balance“ 2019-09-16 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose pareiškė ieškinį atsakovui D. A., dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų S. A., dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2020-01-24, 09:00 val., vykusio teismo posėdžio metu ieškovo UAB „Legal Balance“ atstovas J. D. ir atsakovas D. A., pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį. Tiek ieškovo atstovas, tiek ir atsakovas ir jo atstovas prašė sudarytą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-218-950/2020 nutraukti.

Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų S. A. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka, kad būtų patvirtinta taikos sutartis.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Įvertinus ieškovo UAB „Legal Balance“ bei atsakovo D. A. 2020-01-24  sudarytos bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį, taip pat civilinėje byloje Nr. e2-218-950/2020 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Šalys, sudarytoje taikos sutartyje aiškiai nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieškovo UAB „Legal Balance“ bei atsakovo D. A. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-218-950/2020 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovas UAB „Legal Balance“ civilinėje byloje sumokėjo bendrą 25,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintini 75 procentai paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 18,75 Eur (25,00 Eur x 0,75 = 18,75 Eur).

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-10-10 sprendimo ,,Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovui D. A. buvo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą. Iš byloje pateiktos 2020-01-23 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už atsakovui D. A. suteiktą teisinę pagalbą (advokato Elmaro Urbono suteiktas teisines paslaugas) susidarė 270,80 Eur dydžio suma. Lietuvos Respublikos CPK 99 str. 2 d. numato, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.1 d., 2 d., 3 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d., teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šioje byloje šalys derėjosi, gera valia išsprendė kilusį ginčą ir sudarė taikos sutartį, taip nedidindamos bylinėjimosi išlaidų sumos, siekdamos greito ir ekonomiško civilinės bylos išnagrinėjimo. Todėl teismas laiko, kad šalių procesinis elgesys civilinės bylos nagrinėjimo metu buvo tinkamas. Atsižvelgiant į nurodytą šalių elgesį, pasiekto taikaus susitarimo sąlygas, paties ginčo pobūdį ir mąstą (ginčas nesudėtingas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d. bei protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog valstybės patirtos teisinės pagalbos (suteiktos atsakovui D. A.) išlaidos, civilinėje byloje ginčo šalims sudarius taikos sutartį, iš ieškovo UAB „Legal Balance“ valstybės naudai nepriteistinos.

Susidariusi 8,71 Eur teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nagrinėjamoje civilinėje byloje iš atsakovo D. A. taip pat nepriteistina, nes jis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-10-10 sprendimo ,,Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu yra atleistas nuo visų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 430 str. 9 d.,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo UAB „Legal Balance“ (j.a.k. 302528679) bei atsakovo D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-218-950/2020 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1.               Ieškovas atsisako 226,51 Eur dydžio kompensacinių palūkanų.

2.       Ieškovas atsisako 5 proc. dydžio metinių kompensacinių palūkanų.

3.       Ieškovas atsisako 50 proc. bylinėjimosi išlaidų, t.y. 87,83 Eur.

4.       Atsakovas sumoka Ieškovui 955,38 Eur sumą (867,55 Eur skolos ir 87,83 Eur bylinėjimosi išlaidų) per 24 mėn. (dvidešimt keturis mėnesius), pradedant nuo 2020-03-15, mokant kas mėnesį po 39,81 Eur iki kiekvieno mėn. 15 dienos.

5.       Atsakovas atsisako savo bylinėjimosi išlaidų.

6.       Ieškovas prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

7.       Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Civilinę bylą Nr. e2-218-950/2020 nutraukti. 

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Legal Balance“ (j.a.k. 302528679) - 18,75 Eur (aštuoniolika eurų ir 75 ct.) žyminio mokesčio. 

Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. 

Teisėjas                                                                                                     Tomas Ridikas