Administracinė byla Nr. A2.9.-1116-476/2016

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01018-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 10 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Raseiniuose, (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

              2016-09-05 E. P. nepilnametė dukra D. P. g. (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamete drauge A. A., parduotuvėje UAB „Norfa" XL, esančioje Raseinių m.,
Dominikonų g. 12, pavogė du "Play Kubus" sulčių buteliukus, už bendrą 1,38 eurų sumą ir išėjo iš prekybos salės už tai nesusimokėjusi. Prekės grąžintos parduotuvei, žala atlyginta. Šiuo atveju tėvai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros D. P. atžvilgiu, įtvirtintos LR Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Šiais veiksmais E. P. nepanaudojo tėvų valdžios, savo nepilnametės dukros atžvilgiu ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

E. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi. Dukra lankosi pas psichologus, jos elgesys pasitaisė.

              Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), UAB „Norfos Mažmena“ pažyma (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 7), D. P., A. A. paaiškinimai (b. l. 8, 9). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti kad E. P. administracine tvarka nebausta (b. l. 10).

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, jai skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

                Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėja

nutaria:

E. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą. 

              Teisėja                                                                             Irena Narbutienė