Baudž. byla Nr. 1-80-245/2017

                                                                                                Proceso Nr. 1-04-5-00077-2015-2

              Procesinio sprendimo kategorijos:

              2.3.6; 1.2.17.3.

(S)

    KAUNO APYGARDOS TEISMAS

     NUOSPRENDIS

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             

                                                        2017 m. vasario 28 d.

Kaunas         

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant  prokurorei Almai Markvaldienei, gynėjams advokatams Aidui Mažeikai, Romualdui Mikliušui, Sigitui Mikliušui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. J., gim. (duomenys neskelbtini),  a. k. (duomenys neskelbtini),  Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" šaltkalviu montuotoju,  neteistas, gyv.  (duomenys neskelbtini),

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini),

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k.36610180817,  Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, neteistas, dirba pagal individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini),

A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k.  (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis,  gyv.  (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-08-27 nuosprendžiu pagal LR BK 310 str. 3 d. laisvės atėmimu  2 m. su 1250 Lt. (10 MGL) bauda ir ¼ turto dalies konfiskacija. Pritaikius LR BK 471 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir įpareigotas atlikti 100  val. nemokamų darbų LR Vyriausybės nustatyta tvarka. 2003-11-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis A. Z. atleistas nuo bausmės, paskirtos 2001-08-27 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu; 2) 2006-02-15 nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 291 str. 1 d. 24 MGL dydžio (3000 Lt) bauda. A. Z. teismo paskirtą 3000 Lt. baudą sumokėjęs; 3) 2007-09-27 nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. 3 d. paskirta 24 MGL (3120 Lt.) dydžio baudą. Taikant LR BK 66 str. 1 d. ir 2 d. ir vadovaujantis LR BK 65 str., galutinė bausmė- 20 MGL (2600 Lt.) dydžio bauda. A. Z. 2007-09-27 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2600 Lt. baudą sumokėjęs,

              V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, 2015-11-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam  asmeniui susitaikius, gyv.  (duomenys neskelbtini),

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

Kaltinamieji E. J., A. S., A. S., V. Š., A. Z., pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2015 m. lapkričio 19 d. apie 09 val. 00 min., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje kartu su nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgabentas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ne sienos perėjimo punkte, nepateikiant muitinės kontrolei ir išvengiant šios kontrolės iš Baltarusijos Respublikos teritorijos akcizais apmokestinamas prekes: 14 dėžių cigarečių, t. y., 7 000 vnt. pakelių, cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 16454 Eur, vykdytojams A. S. stebint aplinką kelyje (duomenys neskelbtini) iš automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. S. stebint aplinką kelyje (duomenys neskelbtini) bei A. Z. stebint aplinką (duomenys neskelbtini), kad pareigūnų pasirodymo atveju įspėtų nusikalstamos veikos bendrininkus, o vykdytojas E. J. kartu su vykdytoju V. Š. iš nenustatytos vietos nešdami neteisėtai gabeno 14 dėžių cigarečių, t. y., 7 000 vnt. pakelių, cigarečių „Fest“ iki (duomenys neskelbtini), kur tolimesniam cigarečių gabenimui buvo paliktas automobilis „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. J. kartu su vykdytojais V. Š. ir A. Z. sukrovė 14 dėžių su cigarečių, t. y., 7 000 vnt. pakelių, cigarečių „Fest“ į automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir po ko E. J. kartu su A. Z. gabeno į Lietuvos Respublikos gilumą iki (duomenys neskelbtini), kur E. J. kartu A. Z. išlipo iš automobilio, kuriuo gabeno cigaretes ir jį užrakinę, paliko (duomenys neskelbtini), prie kultūros centro. Vykdytojai E. J., A. S., A. S., V. Š., A. Z. buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų: E. J. su A. Z. 2015 m. lapkričio 19 d. apie 10 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), A. S.-2015 m. lapkričio 19 d. apie 10 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), A. S.-2015 m. lapkričio 19 d. apie 10 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), V. Š.-2015 m. lapkričio 19 d. apie 18 val. 30 min. Tokiu būdu kaltinamieji E. J., A. S., A. S., V. Š., A. Z., neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 16454 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamųjų E. J., A. S., A. S., V. Š., A. Z. veika kvalifikuojama pagal LR BK 1992 str. 1 d.

Kaltinamasis A. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad  jis nusikaltimo padaryme nedalyvavo. Dieną iki sulaikymo jis mieste sutiko kaltinamąjį A. Z., kuris paprašė jo stebėti kelią, kol jis pravažiuos automobiliu, kadangi neturėjo automobilio draudimo ir techninės apžiūros. Jis sutiko. Jam stebint kelią, buvo sulaikytas pareigūnų. Jis, būdamas savo motinos sodyboje, matė automobilį Audi A6. Brolis A. S. paaiškino, kad automobilį atvarė A. Z.. Nežinojo, kad A. Z. veš cigaretes. Ikiteisminio tyrimo metu save apkalbėjo įkalbėtas advokato.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. parodė, kad jis, būdamas  motinos A. S. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), matė stovintį sidabrinės spalvos automobilį Audi A6. Jam brolis A. S. paaiškino, kad šitą automobilį į mamos sodybą atvarė A. Z.. 2015-11-18 vakare (duomenys neskelbtini) sutiko brolį A. ir A. Z.. Pastarasis paprašė pastebėti kelią (duomenys neskelbtini). Suprato, kad bus gabenamos kontrabandinės cigaretės.  Sutiko. Suprato, kad jeigu viskas pavyks, jis už tai gaus pinigų. Jis A. Z. pasakė, kad stebėti kelio važiuos su savo automobiliu „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) Su A. Z. ir broliu sutarė, kad minėto kelio važiuos stebėti 2015-11-19, apie 7 val. ryto ir jeigu jis stebėdamas kelią pamatys pareigūnus, tokiu atveju turės nedelsiant skambinti ir pranešti. A. Z. padiktavo savo telefono numerį kuriuo jam turėjo paskambinti. 2015-11-19, apie 7.00 val.,  išvažiavo iš  namų, esančių (duomenys neskelbtini),  automobiliu „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) Pravažiavęs (duomenys neskelbtini), pasuko į miško keliuką, vedantį link (duomenys neskelbtini) kaimo. Miške jau stovėjo A. Z. juodos spalvos automobilis VW Sharan, iš kurio išlipo A. Z. ir dar du matyti vyriškiai bei brolis A. S., kuris buvo atvykęs savo automobiliu VW Sharan. A. Z. bei kartu su juo buvę du vyriškiai įsėdo į brolio vairuojamą automobilį ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) esančios jo motinos sodybos. Suprato, kad kažkas iš jų neš cigaretes, kurias perduos baltarusiai. A. Z. nurodė eiti keliu (duomenys neskelbtini) ir stebėti aplinką, ar nėra pareigūnų. Pavažiavęs apie 3 km, sustojo ir paliko savo automobilį kelkraštyje kelyje „(duomenys neskelbtini), o pats išlipo ir ėjo stebėti kelio. Su savimi turėjo jam priklausančius du mobilaus ryšio telefonus  „Samsung“. Eidamas keliu  stebėjo kelią. Nuėjęs iki (duomenys neskelbtini),  apsisuko ir ėjo atgal. Jį einantį keliu (duomenys neskelbtini), sulaikė pasienio pareigūnai.  A. S. yra jo brolis. Pastarasis turėjo taip pat stebėti kelią. V. Š. ir E. J. žino tik iš matymo, jie taip dalyvavo nusikaltime, tačiau ką tiksliai darė, nežino, juos tik matė minėtos dienos ryte. A. Z. gerai pažįsta, jis yra brolio A. S. geras draugas. Cigaretes perdavė baltarusiai asmenims, kuriuos jo brolis A. nuvežė iki motinos sodybos. Taip pat žinojo, kad cigaretės bus kraunamos į motinos sodyboje paliktą sidabrinės spalvos automobilį Audi A6, tačiau kur jos bus gabenamos vėliau, nežinojo. Kontrabandinių cigarečių 2015-11-19 pats negabeno, tik stebėjo aplinką, norėdamas pareigūnų pasirodymo atveju informuoti A. Z.. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (T. 5, b. l. 41-43).

Vėliau ikiteisminio tyrimo metu A. S. parodymus pakeitė ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 18 d. (duomenys neskelbtini) susitiko A. Z., kuris paprašė stebėti kelią (duomenys neskelbtini), kadangi A. Z. norėjo iš (duomenys neskelbtini), važiuoti su automobiliu, kuris nedraustas, neturi techninės apžiūros. Jis turėjo žiūrėti minėtą kelią, ar juo nevažiuoja pasienio ir policijos pareigūnai, o šiuos pastebėjus, pranešti. Sutiko, kadangi vis tiek važiuos į (duomenys neskelbtini), paimti motinos pensiją. 2019-11-19 ryte jis su savu automobiliu "VW Sharan" važiavo į (duomenys neskelbtini), kur iš paštininko paėmė motinos pensiją, o tada stebėjo kelią (duomenys neskelbtini). Jis minėtą kelią stebėjo vaikščiodamas apie pusę valandos. Jam paskambino A. Z. ir pasakė, kad gali važiuoti į namus. Jis keliu ėjo link automobilio ir jį einantį sulaikė pasienio pareigūnai. Jis nežino, kaip motinos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), po televizoriaus staliuko lentynoje atsirado nešiojama radijo stotelė ir kam ji priklauso, taip pat nežino, kam priklauso surasti apsiaustai nuo lietaus. Taip pat nežino, kaip sandėliuke atsirado automobilio sėdynės (T. 5, b.l.48-49).

                            Kaltinamasis A. S. kaltu neprisipažino ir parodė taip pat, kaip ir kaltinamasis A. S., kad jis nusikaltimo padaryme nedalyvavo, kad kaltinamojo A. Z. prašymu jis stebėjo kelią tam, kad informuotų  kaltinamąjį A. Z., jeigu kelyje pamatytų policijos pareigūnus. Prieš tai, kai jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, privažiavo kaltinamasis A. Z. su dviem nepažįstamais vyriškiais. A. Z. paprašė pavežti juos. Pavežė į (duomenys neskelbtini) kaimą A. Z. ir dar du nepažįstamus asmenis. Po to liepė jam važiuoti stebėti kelią, ką jis ir darė. Po 30-40 minučių paskambino A. Z. ir liepė važiuoti namo. Bevažiuojant buvo sulaikytas. Ikiteisminio tyrimo metu jis save apkalbėjo įkalbėtas advokato, taip pat, nesuprato lietuvių kalbos, o vertėjo nebuvo. Apklausos protokolą skaitė ne jis, o advokatas. Apie cigarečių gabenimą jis nežinojo, vyriškio vardu a. nepažįsta, pastarojo pokalbio su A. Z. apie cigarečių gabenimą negirdėjo.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. parodė, kad jis, būdamas su A. Z. (duomenys neskelbtini), susitiko su A. Z. pažįstamu baltarusiu vardu „S.“. Girdėjo, kaip A. Z. su S. tarėsi dėl cigarečių gabenimo. Vėliau A. Z. jo paprašė pastatyti automobilį Audi A6 į jo motinos A. S. sodybą, kuri yra prie pat valstybės sienos, (duomenys neskelbtini). Jis sutiko. Tą pačią ar sekančią dieną A. Z. atvarė ir motinos sodyboje paliko sidabrinės spalvos automobilį Audi A6, kuris ten stovėjo iki 2015-11-19. Apie 2015-11-18 pas jį į autoservizą pataisyti savo automobilio VW Sharan atvažiavo jo gerai pažįstamas A. Z.. Kol taisė A. Z. automobilį, pastarasis paprašė pažiūrėti 2015-11-19 ryte kelią (duomenys neskelbtini). Tada jis suprato, kad bus gabenamos kontrabandinės cigaretės. Jis sutiko, suprato, kad jeigu viskas pavyks,  už tai gaus pinigų. A. Z. nesakė, kokie asmenys ir kokias cigaretes gabens. Jis stebėti kelią pažadėjo važiuoti savo automobiliu „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) Su A. Z. sutarė, kad stebėti minėto kelio važiuos 2015-11-19, apie 7 val. ryto. A. Z. pasakė, kad jeigu stebėdamas kelią pamatys pareigūnus, tokiu atveju jis turėtų nedelsiant skambinti ir pranešti. A. Z. telefono numerį turi įsivedęs į mobilaus ryšio telefoną Samsung ir pavadinęs –A.. 2015-11-, apie 7.00 val., jis išvažiavo iš savo namų (duomenys neskelbtini)  automobiliu „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) juodos spalvos ir pravažiavęs (duomenys neskelbtini), pasuko į miško keliuką vedantį link (duomenys neskelbtini) kaimo. Miške jau stovėjo A. Z. juodos spalvos automobilis VW Sharan, iš kurio išlipo A. Z. ir dar du iš matymo matyti vyriškiai. Šie atsisėdo į jo automobilį ir juos vežė automobiliu VW Sharan, v/n (duomenys neskelbtini). Paleido miške, du kilometrus iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Jie nuėjo į jo motinai priklausančią sodybą. Suprato kad pastarieji neš cigaretes, kurias perduos baltarusiai. Pats važiavo stebėti kelio (duomenys neskelbtini), kaip ir buvo sutarę iš vakaro su A. Z.. Su savimi turėjo du mobilaus ryšio telefonus „Samsung“, vieno iš jų (kuris yra naujesnio modelio)  abonento Nr. yra (duomenys neskelbtini), kito – nepamena. Atvykęs į vietą, kur turėjo stebėti kelią, sustojo miške, šiek tiek toliau nuo pagrindinės sankryžos, iš kur buvo gerai matyti pagrindinis kelias. Šioje vietoje kelią stebėjo apie valandą laiko, tačiau nieko įtartino nepastebėjo. Netrukus paskambino A. Z. ir liepė važiuoti namuo. Bevažiuojantį sulaikė pasienio pareigūnai. A. S. yra jo brolis, kuris taip pat turėjo stebėti kelią. V. Š. ir E. J. žino tik iš matymo, jie taip dalyvavo nusikaltime. Cigaretes perdavė baltarusiai asmenims, kuriuos jis atvežė iki motinos sodybos. Taip pat žinojo, kad cigaretės bus kraunamos į motinos sodyboje paliktą sidabrinės spalvos automobilį Audi A6 ir gabenamos į (duomenys neskelbtini). Cigarečių 2015-11-19 pats negabeno, tik suprato, kad bus gabenamos cigaretės ir todėl stebėjo aplinką, norėdamas pareigūnų pasirodymo atveju informuoti A. Z.. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t.4, b. l. 129-132).

Vėliau ikiteisminio tyrimo metu A. S. pakeitė savo parodymus iš dalies ir parodė, kad A. Z. paprašė, jog jis pažiūrėtų kelią, vedantį į jo tėvų namus, t. y., (duomenys neskelbtini), ar nėra policijos ir pasienio pareigūnų, kadangi A. Z. iš jo tėvų sodybos norėjo važiuoti automobiliu Audi", kuris yra nedraustas. 2015 m. lapkričio 19 d. ryte (duomenys neskelbtini), susitiko su A. Z. ir dviem nepažįstamais vyriškiais, kurie įsėdo į jo vairuojamą automobilį ir juos nuvežė prie savo motinos sodybos. A. Z. žinojo, kur yra laikomas jo tėvų namų raktas. Nežino, kaip jo tėvų namuose, televizoriaus spintelės lentynėlėje, atsirado radijo stotis, du apsiaustai nuo lietaus sandėliuke (t. 4, b. l. 137-138).

                            Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) sutiko pažįstamą Baltarusijos gyventoją vardu S.. Su S. sutarė, kad pirks 14 dėžių cigarečių, kad cigaretes perduos (duomenys neskelbtini), netoli A. S. motinos sodybos. Kai kalbėjo su S., A. S. buvo nuėjęs į banką, todėl pokalbio negirdėjo. Po to Lietuvoje paprašė A. S. leisti pastatyti prie pastarojo motinos namų automobilį Audi A 6, kadangi prie jo daugiabučio pastato nebuvo vietos. Po poros dienų šį automobilį jis minėtoje vietoje ir paliko. S. 2018-11-18 vakare apie 17-18 val. paskambino ir pranešė, kad cigaretes gali pateikti 2015-11-19 ryte, apie 09 val., (duomenys neskelbtini), netoli A. S. motinos namo. 2015-11-19 ryte apie 07 val. jis su automobiliu VW-SHARAN, valst. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo ir paėmė V. Š. ir E. J. ir miške susitiko su A. ir A. S., kurių paprašė pažiūrėti kelią, kuriuo važiuos, kadangi jo vairuojamas automobilis bus be draudimo dokumentų. Jie susėdo į A. automobilį VW-SHARAN ir A. S. juos nuvežė prie (duomenys neskelbtini) ir ten paliko, o pats jo prašymu nuvažiavo žiūrėti, ar kelyje nėra policininkų, pasieniečių. Po dešimties minučių jam paskambino S. ir pasakė, kad gali maždaug už 10 minučių permesti cigaretes. V. Š. su E. J. nuėjo prie valstybės sienos į sutartą vietą, iš kur per du kartus į sodybą atnešė 14 dėžių cigarečių. Dėžes sukrovė į Audi automobilį ir jis su E. J. nuvažiavo tik 10-15 km, kadangi buvo sulaikyti.                  

Ikiteisminio tyrimo metu A. Z. parodė, kad jis su A. S. buvo (duomenys neskelbtini), kur susipažino su Baltarusijos gyventoju vardu S.. Pastarasis pasiūlė pirkti cigaretes, kadangi gali cigaretes pergabenti per valstybės sieną. Pageidavo gauti 290 JAV dolerių už dėžę cigarečių. Jis su A. sutiko, todėl su S. sutarė, kad pirks 14 dėžių cigarečių. S. pasakė, kad cigaretes gali perduoti (duomenys neskelbtini), netoli A. S. motinos sodybos. Sutarė, kad už cigaretes sumokės po to, kai jas gaus (duomenys neskelbtini). Pinigus už cigaretes turėjo nuvežti į (duomenys neskelbtini). Jis S. davė savo telefono numerį, kad šis paskambintų, kai galės pateikti cigaretes. S. 2018-11-18 vakare apie 17-18 val. paskambino ir pranešė, kad cigaretes gali pateikti 2015-11-19 ryte, apie 09 val., (duomenys neskelbtini), netoli A. S. motinos namo. Po S. skambučio 2015-11-18 vakare jis paskambino A. S. ir pasakė, kad reikės pagalbos. Sutarė susitikti miške, pakeliui į (duomenys neskelbtini), 2015-11-19 ryte, apie 07 val. Jis su automobiliu VW-SHARAN, valst. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo ir paėmė V. Š. bei E. J., o po to nuvažiavo į sutartą vietą, kur jų laukė A. S. su broliu A. S.. Su V. Š. ir E. J. nesitarė, kaip jiems bus atsilyginta už cigarečių nešimą, bet jie suprato, kad važiuoja nešti cigarečių ir kad jiems bus atlyginta. Jie visi susėdo į A. automobilį VW-SHARAN ir pastarasis juos nuvežė į (duomenys neskelbtini), jo motinos sodybą. Apie 09 val. jam paskambino S. ir pasakė, kad gali maždaug už 10 minučių permesti cigaretes. V. Š. su E. J. nuėjo prie valstybės sienos, į sutartą vietą, iš kur per du kartus į sodybą atnešė 14 dėžių cigarečių. S. buvo sakęs, kad cigaretes galės pasiimti Lietuvos teritorijoje, priešais A. S. motinos sodybą. Cigaretes sukrovė į automobilį AUDI A6, valst. Nr. 850. Automobilio pardavimą buvo įforminęs pažįstamo A., kurio pavardės neprisimena, vardu. Automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atvaręs į (duomenys neskelbtini) esančią A. S. motinos sodybą tam, kad juo vežti cigaretes. Kai cigaretes sukrovė į automobilį, jis su E. J. išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Cigaretes būtų kur nors nuvežę. Automobilį vairavo jis.  Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini), tolumoje prie miško pamatė žmonių siluetus, todėl pasuko į miško keliuką. Per mišką atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur prie kažkokio pastato paliko automobilį. Palikę automobilį, jis su E. J. nuėjo į kaime esančią parduotuvę, paskambino savo pažįstamam V. R. ir paprašė jį parvežti į (duomenys neskelbtini). Jiems išėjus į kiemą,  sulaikė pasieniečiai ir pristatė į pasienio užkardą (duomenys neskelbtini). Kai vežė į užkardą, pasieniečių automobilyje pametė raktelį nuo automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, prašo  nubausti teismo baudžiamuoju įsakymu bauda (T.4, b.l.55-57).

A. Z. papildomos apklausos metu paaiškino, kad automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutarties grafoje „pirkėjas“ kažkas įrašė A. K. asmens duomenis. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei sutinku sumokėti teismo paskirtą baudą (t.4, b.l.60-61).

Vėliau ikiteisminio tyrimo metu A. Z. pakeitė parodymus tuo, kad A. S. jo pokalbio su S. dėl cigarečių pirkimo galėjo negirdėti. Taip pat, jis vienas į (duomenys neskelbtini), nuvarė automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o A. S. minėtą dieną nevažiavo. Jam atrodo, kad A. S. automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nevažiavo. Iš automobilio "Audi A6" išėmė galines sėdynes ir paliko A. S. motinai priklausančios sodybos sandėliuke jis, kadangi žinojo, kur yra namo raktas, todėl ir namą atsirakino. A. S. prašė, kad šis stebėtų kelią, kadangi automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo be draudimo dokumentų (t.4, b.l.65-66).

Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinamajam A. Z. pasiūlius už užmokestį pakrauti į automobilį dėžes su cigaretėmis, jis sutiko ir 2015-11-19 A. Z. jį pasiėmė iš namų, atvežė prie kito jam nepažįstamo automobilio Scharan, kuriuo nepažįstamo asmens buvo atvežtas į (duomenys neskelbtini) kaimą. Miške buvo sudėta paslėpta 14 dėžių su cigaretėmis. Jis su A. Z. ir nepažįstamu asmeniu sukrovė į Audi automobilį dėžes su cigaretėmis, o po to pakrautu automobiliu grįžo atgal, tačiau kelyje pasienio pareigūnai jiems per kelią patiesė stabdymo priemonę „Ežys“. Tada A. Z. pasuko į miško keliuką, išvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Ten prie kažkokio pastato A. Z. pastatė ir užrakino automobilį bei nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Išėjusius iš parduotuvės jį ir A. Z. sulaikė pasienio pareigūnai. Kaltinamųjų A. ir A. S. nepažįsta.

Kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinamojo A. Z. prašymu susitiko su juo, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur persėdo į kitą automobilį  ir juo A. pavežė juos ir išleido ne prie pat sodybos, iki kurios jie dar ėjo pėsčiomis, o kiek toliau. Iš sodybos jis su kaltinamuoju E. J. ėjo prie valstybės sienos Lietuvos pusėje ir iš ten į sodybą atnešė 14 dėžių su cigaretėmis, o po to jas sukrovė į automobilį ir A. Z. išvežė. Kartu išvyko E. J., o jis liko laukti sodyboje, kur ir buvo sulaikytas pareigūnų. Ikiteisminio tyrimo metu jis neteisingai nurodė asmenį-A. S. vietoje A. Z. kaip asmenį, atvežusį jį prie A. S. automobilio, kadangi pareigūnas jam pasakė, jog kitaip bus blogiau A. Z., todėl sąmoningai apkalbėjo A. S.. Jis taip sukeitė minėtų kaltinamųjų vaidmenis.

Ikiteisminio tyrimo metu V. Š. parodė, kad 2015-11-19, apie 7 val. ryto, į jo mobilaus ryšio telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambino senas pažįstamas A. S. ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Sutiko su pasiūlymu. Neužilgo pas jį į namus atvažiavo A. S. su juodos spalvos VW Sharan markės automobiliu. Jie važiavo į (duomenys neskelbtini). Prie (duomenys neskelbtini), sustojo miške. Ten jau stovėjo A. Z. automobilis VW Sharan juodos spalvos. Kartu su A. Z. buvo E. J.. Jiems sustojus į automobilį įlipo A. Z. ir E. J.. A. Z. automobilis VW Sharan liko stovėti miške, o jie atvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir sustojo šalikelėje. Ten A. Z. nuėjo keliu link (duomenys neskelbtini). A. S. kažkas paskambino ir šis pasakė, kad viskas gerai. Tada iš karto pradėjo važiuoti toliau link (duomenys neskelbtini) atvažiavo iki sankryžos (duomenys neskelbtini), kur stovi pasieniečių atraminis punktas. Pasukus link (duomenys neskelbtini) ir pavažiavus kelis šimtus metrų, ant kelio sutiko einantį A. Z.. Šis įlipo į  automobilį ir jie važiavo kartu toliau. Atvažiavo iki A. S. giminių namo (duomenys neskelbtini). Jis su A. Z. ir E. J. užėjo į namą. A. S. į namą neužėjo, apsisuko ir nuvažiavo atgal. Suprato, kad A. S. nuvažiavo stebėti kelio. Name buvo apie 20 min. A. Z. kažkas paskambino ir šis išėjo į lauką kalbėti  ir po 10 min. A. Z. pasakė, kad reikia eiti.  Suprato, kad reikia eiti prie valstybės sienos nešti cigarečių. A. Z. liko name stebėti, ar kelyje nėra pašalinių žmonių. Jis kartu su E. J. nuėjo prie valstybės sienos, kur jau gulėjo permestos 7 dėžės su cigaretėmis, kurios buvo sudėtos į juodos spalvos polietileno maišus. Jis ir E. J. keturiolika dėžių su cigaretėmis per du kartus atnešė iki sodybos garažo, kur stovėjo sidabrinės spalvos automobilis Audi A6. Ten atėjo A. Z. ir jis bei A. Z. krovė dėžes su cigaretėmis į sidabrinės spalvos automobilį. Viso į automobilį sukrovė 14 dėžių su cigaretėmis. Automobilį iš garažo išvarė A. Z.. A. Z. su E. J. išvažiuoja. Jis liko laukti, kol jį paims parvežti į namus. Name laukė apie 1 val., tačiau niekas neatvažiavo. Netrukus prie namo privažiavo pasieniečių automobilis ir pareigūnai name atliko kratą, kurios metu rado ir paėmė automobilio AUDI galines sėdynes, lietpalčius nuo lietaus ir radijo stotelę. A. S. nusikaltimo padaryme taip pat dalyvavo-turėjo stebėti aplinką. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.t.5, b.l.148-150).

Vėliau V. Š. savo parodymus pakeitė ir parodė, kad 2015-11-19 ryte jį iš namų paėmė A. Z., kuris buvo atvažiavęs su automobiliu "VW Sharan". Automobilyje buvo dar vienas asmuo, iš matymo pažįstamas E. J.. Atvažiavo į mišką, kur stovėjo "VW Sharan", ten įsėdo į A. S. vairuojamą automobilį ir kažkur važiavo. Atvažiavo iki kažkokio kaimo, kur jis, A. Z. ir E. J. išlipo iš automobilio ir ėjo iki A. S. motinos namo. A. S. su automobiliu kažkur nuvažiavo. Namą atrakino A. Z. (b.t.5, b.l.155-156).

2015-11-19 gautas tarnybinis pranešimas iš (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus, kuriame rašoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekama krata sulaikytojo A. S. tėvų sodyboje, (duomenys neskelbtini). Atvykus į kratos atlikimo vietą, sodybos duris atidarė LR pil. V. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl aplinkybių patikslinimo, atlikus kratą, V. Š. buvo apklausiamas liudytoju. Liudytojo apklausos metu V. Š. pradėjo pasakoti apie jo dalyvavimą nusikalstamoje veikoje. Buvo priimtas sprendimas sustabdyti liudytojo apklausą. V. Š. reiškė norą papasakoti visas nusikalstamos veikos aplinkybes ir prisipažinti apie dalyvavimą nusikalstamoje veikoje, todėl liudytojo apklausa buvo atlikta iki galo, užrašytos visos, jo pateiktos aplinkybės apie nusikalstamą veiką. Liudytojo apklausos protokolas pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.t.1, b. l. 40).

                Liudytojas A. I. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje (toliau-KŽS) vyriausiuoju tyrėju. 2015-11-19 kartu su KŽS pareigūnais dirbo (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje. Tikrinant gautą kriminalinės žvalgybos informaciją dėl galimo neteisėto akcizinių prekių- cigarečių gabenimo, apie 06.00 val., buvo surengta pasala kelyje (duomenys neskelbtini). Apie 10.10 val. pastebėjo minėtu keliu nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės link (duomenys neskelbtini) kaimo važiuojantį pilkos spalvos automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Turėdamas kriminalinės žvalgybos informacijos, kad būtent šiuo automobiliu gali būti gabenamas neteisėtas krovinys, nusprendė jį sustabdyti patikrinimui. Automobilį stabdė panaudodami specialias priemones. Stabdomo automobilio „AUDI A6“ vairuotojas iš tolo pamatęs, kad yra stabdomas, staiga pradėjo stipriai stabdyti ir neprivažiavęs jų apie 30 metrų sustojo, iš karto įjungė atbulinę pavarą ir važiavo atbulas atgal. Pareigūnai P. D. ir T. V. pradėjo link jo bėgti. Siekdamas sulaikyti nestojusį automobilį pareigūnas T. V. panaudojo tarnybinį ginklą „Glock 19“ išaudamas tris šūvius į orą, tačiau automobilio „AUDI A6“ vairuotojas pasuko į dešinę ir dideliu greičiu nuvažiavo miško keliuku. Pareigūnai P. D. ir T. V. pradėjo minėtą automobilį persekioti. Operacijoje dalyvavusių pareigūnų persekiotas automobilis buvo pastebėtas prie (duomenys neskelbtini) kultūros centro (duomenys neskelbtini) filialo. Iš šio automobilio išlipo kaltinamieji A. Z. ir E. J.. Pristatymo į užkardą metu A. Z., sėdėdamas ant tarnybinio automobilio „Renault Koleos“ galinės sėdynės, pradėjo muistytis ir kažką išmetė ant automobilio grindų. Išlaipinus A. Z. iš tarnybinio automobilio, ties jo sėdėjimo vieta, ant automobilio grindų esančio kilimėlio rado automobilio raktas su užrašu „Audi“, prie kurio prikabinti du signalizacijos pulteliai. Nuvykus prie persekioto automobilio „AUDI A6“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), rastu pulteliu šis automobilis buvo atrakintas. Automobilio bagažinėje ir salone buvo prikrauta dėžių. Įtarus, kad tai nelegaliai gabentos cigaretės, apie tai pranešė ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. Ikiteisminio tyrimo pareigūnams atlikus apžiūrą iš viso automobilyje „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta 7000 pakelių cigarečių „Fest“ (14 dėžių) kurios buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Dėl galimo dalyvavimo šioje nusikalstamoje veikoje buvo sulaikyti Lietuvos Respublikos kaltinamieji A. S. ir A. S. bei 3 automobiliai „VW Sharan“ valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Liudytojai P. D. ir T. V. parodė taip pat, kaip ir liudytojas A. I..

Liudytojas N. U. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje (toliau-KŽS) vyriausiuoju tyrėju. 2015-11-19 jis vykdė pasalą (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, prie kelio (duomenys neskelbtini). Apie 09 val. pastebėjo, kad nuo (duomenys neskelbtini) pusės nuvažiavo automobilis „VW-SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kuriame buvo matyti keleiviai. Apie 10.00 val. minėtu keliu nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės pamatė važiuojantį pilkos spalvos automobilis „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie kurį buvo kriminalinės žvalgybos informacijos, kad būtent šiuo automobiliu gali būti gabenamas neteisėtas krovinys. Netrukus pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės paskui automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantį aukščiau paminėtą automobilį „VW-SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliu jau važiavo tik vienas asmuo. Gavęs pranešimą, kad stabdant automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastarasis nesustojo ir automobilis, pavojingai manevruodamas aplinkiniais miško keliukais juda (duomenys neskelbtini) kaimo link, jis važiavo paskui automobilį „VW-SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinus nustatė, kad šį automobilį vairavo A. S.. Pastarąjį paklausus „tai prisidirbai“, jis pasimetė ir pasakė, „pats viską žinai, kaip buvo“. Apie 10.45 val. kelyje (duomenys neskelbtini) pastebėjo einantį A. S. brolį A. S., kurį taip pat sulaikė, kaip galėjusį prisidėti prie nusikalstamos veikos ir pristatė į (duomenys neskelbtini) užkardą. Pastebėjo, kad A. S. ir A. S. buvo sutrikę. Nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur automobilių „VW-SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW-SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikimo vietoje atliko apžiūrą, po kurios automobiliai buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) esančią sodybą, registruotą įtariamųjų A. ir A. S. mirusio tėvo vardu. Šioje sodyboje pagal ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimą atliko kratą nusikaltino įrankiams ir kitiems daiktams surasti. Atvykus į kratos atlikimo vietą, sodybos duris atidarė kaltinamasis V. Š., kuris paaiškino, kad yra savo draugų S. namuose. Kratos metu aptiko radijo stotelę, du maskuojančius apsiaustus nuo lietaus ir dvi automobilio sėdynes, kurios panašios su automobilio„AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdynėmis. Liudytojo apklausos metu kaltinamasis V. Š. pradėjo pasakoti apie tai, ką jis veikia sodyboje, pradėjo aiškėti aplinkybės, kad jis galėjo dalyvauti nusikalstamos veikos padaryme, todėl priėmė sprendimą sustabdyti liudytojo apklausą. Apie tai buvo perspėtas V. Š., tačiau jis reiškė norą papasakoti visas nusikalstamos veikos aplinkybes ir prisipažinti apie dalyvavimą nusikalstamoje veikoje, reikalavo, kad būtų surašytos visos jo nurodytos aplinkybės.

Liudytojai L. J., R. P. parodė taip pat, kaip ir liudytojas N. U..

Liudytojas D. R. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Sargybų skyriuje vyr. pasieniečiu. 2015-11-19 apie 10 val. gavo pranešimą, kad Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai stabdė automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nesustojo, važiuoja (duomenys neskelbtini) kaimo link ir reikalinga blokuoti kelią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Patruliuodamas  (duomenys neskelbtini) ribose, aptiko miške stovinčius du automobilius „VW Sharan“, kurių valstybinio numerio ženklai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Automobiliuose žmonių nebuvo, jie stovėjo vienas prie kito. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai atliko apžiūrą ir po apžiūros aukščiau minimus automobilius išgabeno į (duomenys neskelbtini) užkardą.

Liudytojas M. V. parodė taip pat, kaip liudytojas D. R..

Liudytojai Ž. K., Č. J., Ž. P. ir T. R. parodė, kad 2015-11-19, apie 11.10 val., (duomenys neskelbtini) kaime pastebėjo ieškomą „AUDI-A6“ automobilį, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centro (duomenys neskelbtini) filialo aikštelėje. Jo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone matė cigarečių dėžes apvilktas juodos spalvos polietilenu ir pridengtas tamsiu audeklu.

Liudytojas V. R. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Dirba KB „(duomenys neskelbtini)" tech. direktoriumi. 2015-11-19 apie 10.00 val. jis valdišku automobiliu NISSAN QASHQAI, v/n. (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini), apžiūrėti jų firmai priklausančio pieno supirkimo punkto. Apie 11.10 val. jį jau (duomenys neskelbtini) ribose, ties bažnyčia sustabdė pasienio pareigūnai. Patikrino dokumentus ir pasakė, kad reikės vykti į (duomenys neskelbtini) užkardą. Ten matė kaltinamuosius brolius S.. Pastariesiems ir jam pareigūnas davė popieriaus lapus paaiškinimams rašyti. Jie kažką rašė. Apie kontrabandos gabenimą ar ją gabenusius asmenis nieko nežino.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), prie kaimo bendruomenės Kultūros centro esančioje asfaltuotoje aikštelėje, apžiūrėtas stovintis sidabrinės spalvos automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilio salono gale, ant žemės, sudėti 7 juodos spalvos, stačiakampio formos polietileninius maišus, kurie yra užkloti tamsiai raudonos spalvos medžiaginiu užklotu. Automobilio bagažo skyriuje rasti dar 7 juodos spalvos, stačiakampio formos polietileninius maišai. Viso minėtame automobilyje buvo aptikta 14 juodos spalvos polietileninių maišų, kuriuos praplėšus, kiekviename iš jų rasta sudėta po 1 kartoninę dėžę su cigaretėmis „Fest“, viso automobilyje Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) buvo aptikta 14 rudos spalvos kartoninių dėžių, kuriose sudėta 7000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (balti pakeliai, raudonam fone baltos spalvos užrašas „Fest“), kurie pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių dėžės yra gamykliškos – iš storo rudos spalvos kartoninio popieriaus, kiekvienoje dėžėje yra sudėta po 500 vnt pakelių cigarečių „Fest“. Apžiūrint automobilį Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo, priekinės keleivio sėdynės ir galia esančios dešinės pusės keleivio sėdynės buvo nuimti kvapai, taip pat buvo nuimtas ir automobilio salono foninis kvapas, paimtos mikrodalelės, cigarečių nuorūkos (b.t.1, b. l. 5-15).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kelyje (duomenys neskelbtini). Kelyje (duomenys neskelbtini), apie 1 km. nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) matyti kelkraštyje stovintis automobilis VW Sharan, ant kurio pritvirtinti LT valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilis yra juodos spalvos. Automobilio kairėje pusėje po priekiniu stiklu matyti VIN kodas (duomenys neskelbtini). Automobilio galiniai langai yra užtamsinti tamsios spalvos polietilenine plėvele. Atidarius automobilio vairuotojo dureles matyti, kad užvedimo spynelėje yra įkištas užvedimo raktelis. Atidarius galines vairuotojo pusės duris matyti, kad iš automobilio yra išimtos paskutinės eilės keleivių sėdynės (b.t. 1, b. l. 16-19).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ribose, miško masyve. Atvykus į (duomenys neskelbtini) ir pasukus į miško keliuką, kuris veda į (duomenys neskelbtini), pavažiavus apie 700 m. prie kirtavietės matyti šalikelėje stovintys du automobiliai VW Sharan. Vienas iš automobilių yra mėlynos spalvos, ant kurio yra pritvirtinti LT valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio kairėje pusėje po priekiniu stiklu matyti VIN kodas (duomenys neskelbtini). Automobilio galiniai langai yra užtamsinti tamsios spalvos polietilenine plėvele. Atidarius automobilio vairuotojo dureles matyti, kad užvedimo spynelėje yra įdėtas užvedimo raktelis. Atidarius galines vairuotojo pusės duris matyti, kad dvi vidurinės eilės keleivių sėdynės yra užlenktos, iš automobilio yra išimtos paskutinės eilės keleivių sėdynės. Kitas automobilis yra juodos spalvos, ant kurio yra pritvirtinti LT valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio kairėje pusėje po priekiniu stiklu matyti VIN kodas (duomenys neskelbtini). Automobilio galiniai langai yra užtamsinti tamsios spalvos polietilenine plėvele. Atidarius automobilio vairuotojo dureles matyti, kad užvedimo spynelėje yra įdėtas užvedimo raktelis. Atidarius bagažinės dangtį matyti, kad iš automobilio yra išimtos paskutinės eilės keleivių sėdynės ir vidurinės eilės vidurinė sėdynė (b.t. 1, b. l. 20-30).

Iš kratos protokolo matyti, kad gyvenamajame name, ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), surasta nešiojama radijo stotelė „Wouxum“, apsiaustas nuo lietaus (2 vnt.) ir automobilio sėdynės (2 vnt.) (b.t.1, b.l.152-159).

Iš tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), gauto iš (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus, matyti, kad nusikaltimo padarymo metu 2015-11-19 A. Z. savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Ežys) 19 kartų kontaktavo su A. S., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 4 kartus kontaktavo su A. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 1 kartą kontaktavo su V. Š., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

             A. S. savo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 24 kartus kontaktavo su A. S..

             E. J. su savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 kartus kontaktavo su A. Z. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

            Įvykio vietoje, kurioje asmenys gabeno kontrabandinių cigarečių krovinį veikia telekomunikacijų teikėjų bokštų celės: Omnitel (duomenys neskelbtini), TELE2 (duomenys neskelbtini). Vietoje, kurioje gyvena įtariamieji, veikia telekomunikacijų teikėjų bokštų celės: Omnitel (duomenys neskelbtini),Tele2 (duomenys neskelbtini). (b.t.2, b.l.24-75)

           2015-12-23 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio Audi A6 2.5 TDI rinkos kaina 1510 Eur, WV Sharan TDI rinkos kaina 1870 Eur, WV Sharan TDI1.9 rinkos kaina 2850 Eur, WV Sharan TDI CL rinkos kaina 1630 Eur (b.t.2, b.l.114).

Iš 2015-12-11 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 7000 pakelių cigarečių „Fest“kaina-16454 Eur (b.t.2, b.l.116).

                        Iš 2016-05-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad registruoja tik radijo stotelių pardavimo datą, kitų duomenų neturi. Minėta stotelė buvo parduota 2014-03-17 (b.t.2, b.l.132).

                        Iš 2016-03-23 (duomenys neskelbtini) ruožo pasienio įgaliotinio rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pasienio ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ribose nurodytu laikotarpiu (duomenys neskelbtini) valstybės sienos pažeidimo požymių neužfiksuota. Informacijos dėl asmenų, kurie galimai per valstybės sieną neteisėtai gabeno tabako gaminius (duomenys neskelbtini) pusėje neturi (b.t.2, b.l.135-136).

Iš 2016-06-17 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo (duomenys neskelbtini) skyriaus paskirta pensija išmokoma pristatant į namus per AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) 1-ąjį kilnojamąjį paštą. Skyriuje nėra duomenų apie įgaliotą asmenį, kuriam būtų išmokėta A. S. priklausanti 2015 m. lapkričio mėnesio pensijos suma. Pridedamas išmokėjimo kvitas (b.t.2, b.l.138-139).

Iš 2016-06-20 inetrinetinės svetainės www.vta.lt duomenų matyti, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-as (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros galiojimas pasibaigęs 2016-02-27 (b.t.2, b.l.140).

Iš duomenų bazės „ARGUS“, matyti, kad automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-as (duomenys neskelbtini), nedraustas (b.t.2, b.l.141).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti automobiliai „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) “VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir “VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.t.2, b.l.142154).

                      Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta radijo stotelė „Wouxum“, modelis KGUV6D V2 (b.t.1, b.2.154-159).

                      Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 14 dėžių su cigaretėmis „Fest“ (b.t.2, b.l.160-167).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: du apsiaustai nuo lietaus bei automobilio „Audi A6“ galinės sėdynės atlošas bei sėdimoji dalis (b.t.2, b.l.168-174).

                      Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Audi A6“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.t.2, b.l.175-181).

                     Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti paimti iš „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės gobeleno ir porolono pvz., keleivio sėdynės gobeleno ir porolono pvz. (b.t.3, b.l.1-4).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: mobiliojo ryšio telefono papildymo kortelės dėklas Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG GT-C3300K, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG GT-S7390, IMEI-(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele be numerio, mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG GT-E2121B, IMEI-(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG GT-E1200R, IMEI-(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas SONYERICSSON, IMEI-(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (b.t.3, b.l.524).

                      Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas DVD diskas priedas prie 2016-03-25 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (b.t.3, b.l.25-64).

Iš 2016-01-25 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant cigarečių nuorūkų su užrašu "KENT" (1, 2, 4 obj.), "WINSTON" (5-8 obj.), rastų a/m "Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui ir nesutampa su ant cigarečių nuorūkų su užrašu "FEST" (3 obj.), "MIHCK 5"SUPERSLIIVIS" (9 obj.) ,(10 obj.), cigarečių nuorūkų su rudu filtru (11-13 obj.), (14 obj.) gautais DNR profiliais. Ant cigarečių nuorūkos su užrašu "FEST" (3 obj.), gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui ir nesutampa su ant cigarečių nuorūkų su užrašu "KENT" (1, 2, 4 obj.), "WINSTON" (5-8obj.), "MIHCK 5"SUPERSUMS" (9 obj.), (10 obj.) , cigarečių nuorūkų su rudu filtru (11-13 obj.), (14 obj.) gautais DNR profiliais. Ant cigaretės nuorūkos su užrašu "MIFICK 5"SUPERSLIMS" (9 obj.), gautas vieno vyriškoslyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui ir nesutampa su ant cigarečių nuorūkų su užrašu "KENT" (1, 2, 4 obj.), "WINSTON" (5-8 obj.), "FEST" (3 obj.) "MIHCK 5"SUPERSLIMS" (10 obj.), cigarečių nuorūkų su rudu filtru (11-13 obj.), (14 obj.) gautais DNR profiliais. Ant cigaretės nuorūkos su užrašu "MIHCK 5"SUPERSLIMS" (10 obj.), gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui ir nesutampa su ant cigarečių nuorūkų su užrašu "KENT" (1, 2, 4 obj.), "WINSTON" (5-8 obj.), "FEST" (3 obj.) "MIHCK 5"SUPERSLIIVIS" (9 obj.), cigarečių nuorūkų su rudu filtru (11-13 obj.) ,(14 obj.) gautais DNR profiliais. Ant cigarečių nuorūkų su rudu filtru (11-13 obj.), gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui ir nesutampa su ant cigarečių nuorūkų su užrašu "KENT" (1, 2, 4 obj.), "WINSTON" (5-8 obj.), "FEST" (3 obj.) "MIHCK 5"SUPERSLIMS" (9 obj.) , (10 obj.), cigaretės nuorūkos su rudu filtru (14 obj.) gautais DNR profiliais. Ant cigaretės nuorūkos su rudu filtru (14 obj.), gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui ir nesutampa su ant cigarečių nuorūkų su užrašu "KENT" (1, 2, 4 obj.), "WINSTON" (5-8 obj.), "FEST" (3 obj.) "MIHCK 5"SUPERSLIMS" (9 obj.) , (10 obj.), cigarečių nuorūkų su rudu filtru (11-13 obj.) gautais DNR profiliais (b.t.1, b.l.63-64).

Iš 2016-04-11 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant septynių cigarečių nuorūkų, paimtų 2015-11-19 apžiūrint automobilį „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) ribose, rastų vyro biologinių pėdsakų (tiriant pažymėta obj. 1, obj. 2, obj. 4-8) genotipas sutampa su A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. Z. lokusų genotipui, t. y., atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000000000003 proc. Ant septynių cigarečių nuorūkų, paimtų 2015-11-19 apžiūrint automobilį „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) ribose, rasti penkių vyrų biologiniai pėdsakai (tiriant pažymėta 3 obj., 9-14 obj.) nepriklauso A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.t.3, b.l.67-83).

Iš 2016-04-19 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad  1) vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorūkos (pažymėta 3 obj.), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2) vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorūkos (pažymėta 9 obj.), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3) vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorūkos (pažymėta 14 obj.), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: P. M., a. k. (duomenys neskelbtini). Cigarečių nuorūkos paimtos 2015-11-19 apžiūrint automobilį „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) ribose. Objektų DNR tyrimas atliktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 04-5-0007715. Atlikto tyrimo rezultatai -Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.t.3, b.l.86).

Iš 2016-04-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių (sėdimųjų dalių ir atlošų), rasta žalsvai juodos spalvos akrilinių pluoštų, vienodų su A. Z. megztinio trikotažo atitinkamais pluoštais ir tamsiai raudonos spalvos su rusvu atspalviu poliesterinių pluoštų, vienodų su A. Z. bliuzono trikotažo atitinkamais pluoštais.               Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių atlošų, rasta mėlynos spalvos su violetiniu atspalviu (netolygiai dažytą) poliesterinių pluoštų, vienodų su A. Z. bliuzono trikotažo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (sėdimosios dalies ir atlošo), rasta tamsiai pilkos spalvos viskozės pluoštų, vienodų su A. Z. bliuzono trikotažo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, rastas juodos spalvos poliesterinis pluoštas, vienodas su A. Z. sportinių kelnių audeklo pluoštais. Ant tirti pateiktų juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio sėdynės (sėdimosios dalies ir atlošo), nėra pluoštų iš A. Z. striukės, sportinių 3 pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio sėdynės atlošo, rasta mėlynai juodos spalvos poliesterinių pluoštų vienodų su E. J. bliuzono trikotažo pluoštais. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės atlošo, rasta pavienių tamsiai pilkos ir šviesiai žalios spalvos plastikų vienodos su tirti pateikto E. J. bliuzono gobtuvo apdailos. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies ir priekinės keleivio sėdynės (sėdimosios dalies ir atlošo), rasta juodos spalvos medvilnės pluoštų, vienodų su E. J. sportinių kelnių trikotažo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (sėdimosios dalies ir atlošo), nėra pluoštų iš E. J. kepurės, liemenės, bliuzono. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio sėdynės (sėdimosios dalies ir atlošo), nėra pluoštų iš E. J. kepurės, liemenės. Ant tų juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių (sėdimųjų dalių ir atlošu), nėra pluoštų iš (striukės, bliuzono, kelnių). Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio  „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių (sėdimųjų dalių ir atlošų), rasta juodos spalvos viskozės pluoštų, vienodų su A. S. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", otojo ir priekinės keleivio sėdynių (sėdimąją dalių ir atlošų), nėra pluoštų ės, megztinio, kepurės.  Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio ir vairuotojo sėdynių (sėdimosios dalies ir atlošo), rasta oranžiniai rudos spalvos dažų mikrodalelių, kurios yra vienodos su pašaliniais oranžiniai rudos spalvos dažais, esančiais ant tirti pateiktos E. J. liemenės. Ant tirti pateiktų A. Z. megztinio, E. J. liemenės ir bliuzono, A. S. kelnių, A. S. kepurės ir ant lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6",valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio sėdynės (sėdimosios dalies ir atlošo) ir vairuotojo sėdynės sėdimos dalies rasta vienodų pašalinių žalios spalvos dažų mikrodalelių. Ant lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio sėdynės sėdimosios dalies, ir ant E. J. sportinių kelnių rasta vienodų pašalinių dalelių — tokio paties gyvūno — šuns tamsiai pilkų akuotinių ir pūkinių plaukų. Ant tirti pateikto A. Z. megztinio ir ant lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės atlošo, rasta vienodų pašalinių dalelių — tos pačios paukščių šeimos — vištų rudos spalvos plunksnų. Ant lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių (sėdimųjų dalių ir atlošų), ir ant A. Z. striukės, megztinio, ant   E. J. liemenės rasta vienodų augalinių dalelių — tokių pačių samanų – kiminų (Sphagnum L.). Ant pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių (sėdimųjų dalių ir atlošų), ir ant A. Z. megztinio ir bliuzono, E. J. bliuzono ir sportinių A. S. drabužių (striukės, bliuzono, kelnių), A. S. striukės, megztinio, rasta vienodų pilkos spalvos poliamidinių pluoštų (nepriklausančių tirti pateiktų objektų pluoštinei sudėčiai). Ant tirti pateiktų A. Z. bliuzono rastas tamsiai pilkos spalvos poliesterinis pluoštas, vienodas su automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių (vairuotojo ir keleivio) sėdynių pavyzdžio audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateikto A. Z. bliuzono rastas pilkšvai žalios spalvos poliesterinis pluoštas, vienodas su automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių (vairuotojo ir keleivio) sėdynių pavyzdžio audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų E. J. liemenės, bliuzono, sportinių kelnių rasta tamsiai pilkos spalvos poliesterimų pluoštų vienodų su automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių (vairuotojo  ir keleivio) sėdynių pavyzdžio audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktos E. J. kepurės rastas tamsiai raudonos spalvos poliesterinis pluoštas vienodas su automobilio „Audi A6", vaIst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių (vairuotojo ir keleivio) sėdynių pavyzdžio audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų A. Z. striukės ir megztinio rasta vienodų rudos spalvos porolono mikrodalelių, kurios yra vienodos su tirti pateikto automobilio „Audi A6", vaIst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo šviesiai rudos spalvos porolonu. Didelė tikimybė, kad A. Z. drabužiai kontaktavo su automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekine keleivio sėdyne, nuo kurios lipniomis juostomis nurinktos mikrodalelės pateiktos tirti. Labai didelė tikimybė, kad A. Z. drabužiai kontaktavo su automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekine keleivio sėdyne, nuo kurios lipniomis juostomis nurinktos mikrodalelės pateiktos tirti. Labai didelė tikimybė, kad E. J. drabužiai kontaktavo su automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekine keleivio sėdyne, nuo kurios lipniomis juostomis nurinktos mikrodalelės pateiktos tirti. Tikėtina, kad E. J. drabužiai kontaktavo su automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdyne, nuo kurios lipniomis juostomis nurinktos mikrodalelės pateiktos tirti.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji E. J., A. S., A. S., V. Š., A. Z., pažeisdami nustatytą tvarką – nuosprendžio nustatomojoje dalyje išvardintus Lietuvos Respublikos norminius aktus, 2015 m. lapkričio 19 d. apie 09 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, veikdami bendrininkų grupėje kartu su nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo iš nenustatytų asmenų įgabentas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ne sienos perėjimo punkte, nepateikiant muitinės kontrolei ir išvengiant šios kontrolės iš Baltarusijos Respublikos teritorijos akcizais apmokestinamas prekes-14 dėžių, 7 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 16454 Eur, vykdytojams A. S. stebint aplinką kelyje (duomenys neskelbtini) iš automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. stebint aplinką kelyje (duomenys neskelbtini) bei A. Z. stebint aplinką (duomenys neskelbtini), kad pareigūnų pasirodymo atveju įspėtų nusikalstamos veikos bendrininkus, o vykdytojas E. J. kartu su vykdytoju V. Š. iš nenustatytos vietos nešdami neteisėtai gabeno 14 dėžių, 7 000 vnt. pakelių, cigarečių „Fest“ iki (duomenys neskelbtini), kur tolimesniam cigarečių gabenimui buvo paliktas automobilis „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. J. kartu su vykdytojais V. Š. ir A. Z. sukrovė 14 dėžių su 7 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ į automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir po ko E. J. kartu su A. Z. gabeno į Lietuvos Respublikos gilumą iki (duomenys neskelbtini).  Tokiu būdu kaltinamieji E. J., A. S., A. S., V. Š., A. Z., neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 16454 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą.

LR BK 1992 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Prekės buvo kaltinamųjų žinioje. Pažeisdami nustatytą tvarką, kaltinamieji E. J., A. S., A. S., V. Š., A. Z. įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Kaltinamųjų  tyčiniai veiksmai ir jie susiję su faktiniu prekių buvimu jų žinioje. Prekės buvo pervežamos pažeidžiant teisės aktais šių prekių laikymui ir pervežimui nustatytą tvarką. Rastos gabenamos cigaretės buvo įsigytos kaltinamųjų. Nusikaltimas laikomas baigtu nuo nurodytų veiksmų atlikimo momento. Šiuo atveju nusikaltimas yra baigtas nuo šių prekių įgijimo momento. Kaltinamieji E. J., A. S., A. S., V. Š., A. Z. yra nusikaltimo padarymo vykdytojai, kadangi jie betarpiškai atliko objektyviosios pusės veiksmus, t. y. įgijo cigaretes ir jas bendrais veiksmais gabeno. Kaltinamieji A. ir A. S. stebėdami kelius įvykio vietos rajone, taip užtikrino cigarečių gabenimą, nusikalstamo tikslo siekimą, siekdami išvengti pareigūnų patikrinimo. Kaltinamieji E. J., A. S., A. S., V. Š., A. Z. nuosprendžio nustatomojoje dalyje išvardintus veiksmus atliko bendrininkų grupėje betarpiškai, jie laikytini nusikaltimo padarymo vykdytojais. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, kadangi darydami nusikaltimą suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Bendra rastų neteisėtai įgytų ir gabenamų prekių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Todėl kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 1992 str. 1 d.

Iš kaltinimo pašalinta kvalifikuojanti aplinkybė laikė, kadangi nenustatytas cigarečių įgijimo momentas, A. S. paskambinta ir po pastarojo patvirtinimo, kaltinamieji vyko prie valstybės sienos ir iš ten gabeno į S. tėvų sodybą prekes. Todėl šios prekės galėjo būti įgytos prieš pat gabenimą. Prielaidomis kaltinimas negali būti grindžiamas.

Kaltinamųjų E. J., A. S., A. S., V. Š., A. Z. veika kvalifikuota pagal LR BK 1992 str. 1 d. teisingai.

Kaltinamieji  A. S. ir A. S. kaltais neprisipažino ir parodė, kad jie nusikaltimo padaryme nedalyvavo, tačiau šie pastarųjų parodymai atmetami kaip nepagrįsti, kadangi paneigti aukščiau išdėstytais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu pirmųjų apklausų metu, iškart po nusikaltimo padarymo, kaltinamieji A. S. ir A. S. prisipažino dalyvę darant nusikaltimą. Tik vėliau savo parodymus pakeitė ir neigė kaltę dalyvavus nusikaltimo padaryme. 2015-11-20 duodami parodymus, dalyvaujant gynėjui, jie išsamiai paaiškino visas aplinkybes, susijusias su nusikaltimo padarymu, šie jų paaiškinimai sutapo ir su kitų įtariamųjų baudžiamojoje byloje parodymais. Vėliau pastarųjų teiginiai, esą tokius parodymus davė nesuprasdami ir įtakoti apklausoje dalyvavusio valstybės skirto gynėjo, nebuvo pagrįsti objektyviomis aplinkybėmis, tai yra, niekas šių teiginių nepatvirtino. A. S. ir A. S., būdami iškart paleisti po sulaikymo, turėdami realią nesuvaržytą galimybę pateikti duomenis, patvirtinančius jų teiginius dėl jų ankstesnių parodymų, jokių naujų parodymų neteikė tyrimui, ikiteisminio tyrimo veiksmų ir pareigūnų jį atlikusių veiksmų neskundė, todėl teismas laiko, kad kaltinamųjų A. S. ir A. S. pirminiai parodymai buvo teisingi, pagrįsti kitais, aukščiau išdėstytais įrodymais. Nepasitvirtino kaltinamųjų A. S. ir A. S. teiginiai, esą jie buvo parašę      paaiškinimus, kuriuose neigė savo kaltę, tačiau šių paaiškinimų byloje nėra. Baudžiamojo proceso kodekse nenumatytas toks procesinis veiksmas, kaip paaiškinimų teikimas, ir nėra jokio pagrindo netikėti pareigūnų parodymais, kad tokių paaiškinimų byloje ir negalėjo būti. Liudytojo V. R. parodymai, kad jam esant užkardoje, atvežė sulaikytus A. ir A. S. ir jie rašė paaiškinimus, nepatvirtina kaltinamųjų A. ir A. S. teiginių, kad pastarieji rašė paaiškinimus, kadangi liudytojo nurodytos aplinkybės, jog užkardoje buvo pareigūnai ir kaltinamieji S., ir kad sulaikytieji budinčioje dalyje kažką rašė, yra tik liudytojo prielaida, kadangi pats nematė dokumento, apie kurį teigia. Šių parodymų be paties liudytojo ir kaltinamųjų A. ir A. S., jokie bylos duomenys nepatvirtina. Liudytojas N. U. patvirtino, kad jis pristatė V. R. į užkardą ir kai jis buvo apklausinėjamas, kitų sulaikytųjų patalpoje nebuvo. Be to, kaip matyti iš liudytojo N. U. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, kurių teisingumą jis patvirtino ir teisme, V. R. buvo sulaikytas ir pristatytas į užkardą po to, kai pirma buvo sulaikyti broliai S. ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą. A. S. sulaikytas 10,45 val., o A. S. sulaikytas 10.20 val., kai V. R. (duomenys neskelbtini) sulaikytas ir pristatytas apklausai nuo 12.30 val. iki 13.15 val. Todėl minėti kaltinamųjų teiginiai paneigti. Teisiamojo posėdžio metu A. S. teigė nedalyvavęs nusikalstamoje veikoje, o tik kaltinamojo A. Z. prašymu stebėjęs kelią, nes pastarasis neturėjo automobilio dokumentų, o sulaikytas buvo, kai ėjo paėmęs mamos pensiją. Šie kaltinamojo teiginiai taip pat nepasitvirtino, nes 2016-06-17 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo (duomenys neskelbtini) skyriaus paskirta pensija išmokoma pristatant į namus per AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) 1-ąjį kilnojamąjį paštą. Skyriuje nėra duomenų apie įgaliotą asmenį, kuriam būtų išmokėta A. S. priklausanti 2015 m. lapkričio mėnesio pensijos suma. Pridedamas išmokėjimo kvitas (b.t.2, b.l.138-139). Taip pat šie kaltinamojo A. S. parodymai prieštarauja jo paties pirminiams parodymams bei brolio A. S. pirminiams parodymams, duotiems ikiteisminio tyrimo metu. Taip pat, 2016-04-19 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad  2) vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorūkos (pažymėta 9 obj.), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Cigarečių nuorūkos paimtos 2015-11-19 apžiūrint automobilį „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose. Objektų tyrimo rezultatai aprašyti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.t.3, b.l.86).  2016-04-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio  „Audi A6",   valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių (sėdimųjų dalių ir atlošų), rasta juodos spalvos viskozės pluoštų, vienodų su A. S. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų A. Z. megztinio, E. J. liemenės ir bliuzono, A. S. kelnių, A. S. kepurės ir ant lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6",valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio sėdynės (sėdimosios dalies ir atlošo) ir vairuotojo sėdynės sėdimos dalies rasta vienodų pašalinių žalios spalvos dažų mikrodalelių. Ant pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių (sėdimųjų dalių ir atlošų), ir ant A. Z. megztinio ir bliuzono, E. J. bliuzono ir sportinių A. S. drabužių (striukės, bliuzono, kelnių), A. S. striukės, megztinio, rasta vienodų pilkos spalvos poliamidinių pluoštų (nepriklausančių tirti pateiktų objektų pluoštinei sudėčiai). Šie duomenys parodo, kad A. S. ne tik stebėjo kelią, bet ir buvo šalia AUDI A6 ir joje, nors apie tokį automobilį neigia ką nors žinojęs. Ikiteisminio tyrimo metu A. S. parodė, kad jis kartu su A. Z. buvo (duomenys neskelbtini), kur susitiko su A. Z. pažįstamu baltarusiu, kurį vadino A. Z. vardu „S.“, minėtąjį vyriškį jis matė pirmą kartą. Jis girdėjo, kad A. Z. su S. tarėsi dėl cigarečių, baltarusis pasakė kad gali gauti cigarečių. A. Z. jo paprašė, ar gali atvaryti ir pastatyti automobilį Audi A6, į jo motinos A. S. sodybą, kuri yra prie pat valstybės sienos, (duomenys neskelbtini). Tą pačią ar sekančią dieną A. Z. atvarė ir motinos sodyboje paliko sidabrinės spalvos automobilį Audi A6. Jis ten stovėjo iki 2015-11-19. 2015-11-18, A. Z. jo paprašė pažiūrėti 2015-11-19 ryte kelią (duomenys neskelbtini). Tada jis suprato, kad bus gabenamos kontrabandinės cigaretės ir jis sutiko dalyvauti nusikaltimo padaryme. Jis A. Z. pasakė, kad stebėti kelio važiuos su savo automobiliu „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) Su A. Z. sutarė, kad minėto kelio važiuos stebėti 2015-11-19 apie 7 val. ryto, taip pat jam A. Z. pasakė, kad jeigu stebėdamas kelią pamatys pareigūnus, tokiu atveju -jis turėtų nedelsiant skambinti ir pranešti. A. Z. telefono numerį turi įsivedęs mobilaus ryšio telefoną Samsung, ir pavadinęs –A.. 2015-11-19 apie 7.00 val. jis išvažiavo iš savo namų (duomenys neskelbtini)  žmonos vardu registruotu automobiliu „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kur pravažiavus (duomenys neskelbtini) pasuko į miško keliuką link (duomenys neskelbtini) kaimo. Miške jau stovėjo A. Z. juodos spalvos automobilis VW Sharan, iš kurio išlipo A. Z. ir dar 2 iš matymo matyti vyriškiai, jie visi 3 atsisėdo į jo automobilį ir juos vežė automobiliu VW Sharan, v/n (duomenys neskelbtini) ir paleido miške likus porai kilometrų iki (duomenys neskelbtini) kaimo, jie nuėjo į jo motinai priklausančią sodybą. Jis žinojo, kad cigaretės bus kraunamos į motinos sodyboje paliktą sidabrinės spalvos automobilį Audi A6 ir bus gabenamos į (duomenys neskelbtini). Todėl stebėjo aplinką, norėdamas pareigūnų pasirodymo atveju informuoti A. Z.. A. S. turėjo taip pat stebėti kelią, kai bus gabenamos cigaretės. V. Š. ir E. J. taip pat dalyvavo nusikaltime. Eilę šių faktinių aplinkybių A. S. negalėjo žinoti nedalyvaudamas nusikaltimo padaryme ir jo padarymui paruošiamosiose etapuose, tai yra, automobilio Audi A6 palikimo jo motinos sodyboje, nusikaltimo bendrininkų A. Z., V. Š. ir E. J. nuvežime į motinos sodybą, į kurią buvo atneštos kontrabandinės cigaretės ir sukrautos į automobilį Audi A6, o juo toliau gabenamos, stebint A. ir A. S.. Minėtas aplinkybes patvirtino nusikaltimo padarymo bendravykdytojai V. Š., E. J., A. Z., liudytojai-pareigūnai, stebėję nusikaltimo padarymo teritoriją, persekioję, suradę įvykio rajone aukščiau aprašytus automobilius. Be kaltinamųjų A. ir A. S. parodymų pareigūnai minėtų aplinkybių negalėjo žinoti. Nėra jokių objektyvių duomenų, kad ikiteisminį tyrimą atlikę tyrėjai būtų pažeidę baudžiamojo proceso kodekso normas renkant įrodymus. Kaltinamojo A. S. parodymus apie tai, kad nežino, kada ir kaip A. Z. atvarė automobilį ir kad kartu su šiuo automobiliu važiavo nusikaltimo darymo metu paneigia, ne tik pirminiai jo paties ir A. Z. parodymai, bet ir 2016-04-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio  „Audi A6",   valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių (sėdimųjų dalių ir atlošų), rasta juodos spalvos viskozės pluoštų, vienodų su A. S. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų A. Z. megztinio, E. J. liemenės ir bliuzono, A. S. kelnių, A. S. kepurės ir ant lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6",valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio sėdynės (sėdimosios dalies ir atlošo) ir vairuotojo sėdynės sėdimos dalies rasta vienodų pašalinių žalios spalvos dažų mikrodalelių. Ant pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynių (sėdimųjų dalių ir atlošų), ir ant A. Z. megztinio ir bliuzono, E. J. bliuzono ir sportinių A. S. drabužių (striukės, bliuzono, kelnių), A. S. striukės, megztinio, rasta vienodų pilkos spalvos poliamidinių pluoštų (nepriklausančių tirti pateiktų objektų pluoštinei sudėčiai). Taip pat 2015-11-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kelyje (duomenys neskelbtini), apie 1 km. nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) matyti kelkraštyje stovintis automobilis VW Sharan, ant kurio pritvirtinti LT valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilis yra juodos spalvos. Automobilio kairėje pusėje po priekiniu stiklu matyti VIN kodas (duomenys neskelbtini). Automobilio galiniai langai yra užtamsinti tamsios spalvos polietilenine plėvele. Atidarius automobilio vairuotojo dureles matyti, kad užvedimo spynelėje yra įdėtas užvedimo raktelis. Atidarius galines vairuotojo pusės duris, matyti, kad iš automobilio yra išimtos paskutinės eilės keleivių sėdynės (b.t. 1, b. l. 16-19). Iš aukščiau išdėstytų kaltinamųjų ir liudytojų parodymų matyti, kad šį automobilį vairavo kaltinamasis A. S.. Kaltinamasis A. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su A. S. (duomenys neskelbtini) susipažino su vyriškiu vardu S., kuris pasiūlė pirkti cigaretes. Jis ir A. S. sutarė su S., kad pirks 14 dėžių cigarečių. S. pasakė, kad cigaretes gali perduoti (duomenys neskelbtini), netoli A. S. motinos sodybos. Jie sutarė, kad už cigaretes sumokės po to, kai jas gaus Lietuvoje. 2015-11-18 vakare, apie 17-18 val., S. jam paskambino ir pasakė, kad cigaretes gali pateikti 2015-11-19 ryte apie 09 val. (duomenys neskelbtini) netoli A. S. motinos namo. Po S. skambučio 2015-11-18 vakare jis paskambino A. S. ir pasakė, kad reikės pagalbos. Jis suprato, apie ką kalbama. Sutarė susitikti miške pakeliui į (duomenys neskelbtini). 2015-11-19 ryte apie 07 val. jis su savo automobiliu VW-SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo ir paėmė V. Š. ir E. J. ir nuvažiavo į sutartą vietą, kur jų laukė A. S. su broliu A. S.. Jis žinojo, kur yra namo raktas, todėl namą atsirakino. Jis žino, kad prie A. S. motinos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) yra netoli valstybės siena. A. S. prašė, kad pastebėtų kelią, kadangi automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo be draudimo. Šie kaltinamojo A. Z. parodymai sutapo su kaltinamųjų A. S. ir A. S. parodymais. Pastarųjų nurodyti automobiliai nusikaltimo padarymo metru buvo pastebėti įvykio vietos rajone, minėti kaltinamieji sulaikyti. Kaltinamieji A. Z. buvo pažįstamas su kaltinamaisiais A. ir A. S., lankėsi pastarųjų motinos sodyboje, todėl pastarasis negalėjo teismui paaiškinti, kodėl jis pakeitė parodymus ir teigė, jog kaltinamieji A. ir A. S. nedalyvavo nusikaltimo padaryme. A. Z. parodė, kad pats iš automobilio "Audi A6" išėmė galines sėdynes ir paliko A. S. motinai priklausančios sodybos sandėliuke. Šios sėdynės rastos kratos metu. Rastos gabenamos cigaretės parodo priežastį, kodėl sėdynės buvo išimtos. Tai atskleidžia pastarojo ir kaltinamųjų A. ir A. S. buvimą įvykio vietos rajone, pastarųjų išsidėstymo, judėjimo, intensyvaus telefoninio ryšio palaikymo tikslą nusikaltimo padarymo metu. Todėl kaltinamojo A. Z. parodymų pakeitimas A. ir A. S. naudai vertinami siekiu padėti pastariesiems išvengti atsakomybės. Jie buvo pasiskirstę vaidmenimis, A. S. bei A. S. veiksmai pasireiškė išankstiniu susitarimu pervežti kontrabandines cigaretes, pamačius pareigūnus, informuoti A. Z. apie galimą pareigūnų pasirodymą. Kaltinamasis V. Š. parodė, kad nusikaltimo darymo metu jis su bendrininkais įsėdo į kaltinamojo A. S. vairuojamą automobilį ir kažkur važiavo. Atvažiavo iki kažkokio kaimo, kur jis, A. Z. ir E. J. išlipo iš automobilio ir ėjo iki A. S. motinos namo. A. S. su automobiliu kažkur nuvažiavo. Namą atrakino A. Z.. Tai patvirtina kaltinamojo A. S. aktyvius, anksčiau aptartus, veiksmus darant nusikaltimą. Liudytoja apklausta tyrėja J. P., atlikusi minėtus procesinius veiksmus parodė, kad A. S. ir A. S. savo noru davė parodymus, apklausiant juos įtariamaisiais 2015-11-20 bei nurodė įvykio aplinkybes, kurios ir buvo aprašytos įtariamojo apklausos protokole, jų atžvilgiu nebuvo naudojamas nei psichologinis, nei fizinis smurtas.

Kaltinamųjų A. Z., A. S., A. S., E. J., V. Š. parodymai Ikiteisminio tyrimo metu apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, duoti iš karto po nusikaltimo padarymo, sutampa ir atitinka kitiems byloje esantiems įrodymams, tai yra, pagal telefonines išklotines nusikaltimo padarymo metu 2015-11-19 A. Z. savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Ežys) 19 kartų kontaktavo su A. S., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 4 kartus kontaktavo su A. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 1 kartą kontaktavo su V. Š., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. savo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 24 kartus kontaktavo su A. S., E. J. savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 kartus kontaktavo su A. Z. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje, kurioje kaltinamieji gabeno kontrabandines cigaretes, veikė telekomunikacijų teikėjų bokštų celės Omnitel (duomenys neskelbtini) ir TELE2 (duomenys neskelbtini). Vietoje, kurioje gyvena kaltinamieji, veikia telekomunikacijų teikėjų bokštų celės Omnitel (duomenys neskelbtini),Tele2 (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu visi kaltinamieji intensyviai derino nusikaltimo veiksmus, siekiant nekliudomai pergabenti kontrabandinį krovinį. Todėl kaltinamųjų A. S., A. S. ir A. Z. parodymai, kad A. S., A. S. nusikaltimo padaryme nedalyvavo, paneigti nuosprendyje išdėstytais įrodymais ir jie atmetami. Kaltinamųjų A. Z., A. S., A. S., E. J., V. Š. veika dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 1992 str. 1 d. , padarymo įrodyta.

A. S., A. S. ir kiti kaltinamieji nieko negalėjo paaiškinti apie 2015-11-19 kratos protokole užfiksuotus daiktus, tai yra, nešiojamą radijo stotelę „Wouxum“, apsiaustus nuo lietaus (2 vnt.), rastus gyvenamajame name, ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad šie daiktai buvo panaudoti nusikaltimo padarymui, todėl jie nėra daiktiniai įrodymai. Šie daiktai rasti pasienio sodyboje, galėjo būti panaudoti kitu tikslu. Sodybos savininkė šiuo klausimu neapklausta, kaltinamieji A. S. ir A. S. nepripažino nuosavybės, jais kaltė neįrodinėjama. Todėl šie daiktai perduotini prokurorui aplinkybių nustatymui ir sprendimo priėmimui.

Kaltinamųjų E. J. ir V. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pastarasis prisipažino padaręs nusikaltimą, tačiau pakeitė parodymus kaltinamųjų A. ir A. S. naudai, nurodo ne visus bendrininkus, nebuvo nuoširdus.

Kaltinamųjų A. S., A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų A. Z., A. S., A. S., E. J., V. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems Z., A. S., A. S., E. J., V. Š., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamieji padarė sunkų nusikaltimą. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Yra jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kadangi nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje. Nusikaltimu siekė turtinės naudos, taip pažeisdami valstybės ekonomikos ir verslo tvarką. Nusikaltimo, už kurio padarymą nustatyta atsakomybė, yra nurodyta švelnesnė bausmė-bauda, todėl nėra pagrindo kaltinamiesiems skirti laisvės atėmimo bausmę. Baustini baudomis.

Skiriant bausmę A. Z. taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis buvo šio nusikalstamo padarymo iniciatorius, jo veiksmai aktyviausi. Nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Kaltinamasis A. Z. buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs.

Skiriant bausmę A. S. taip pat atsižvelgiama į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, neteistas.

Skiriant bausmę A. S. taip pat atsižvelgiama į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, praeityje buvo baustas vieną kartą baudžiamuoju įsakymu, teistumas išnykęs.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems E. J. ir V. Š. taip pat atsižvelgiama į tai, kad yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, neteisti.

Teismas, vadovaudamasis   Lietuvos Respublikos  BPK 302-308  str.,

n u s p r e n d ė :

Pripažinti A. Z. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir paskirti 110 MGL (4142 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2015-11-19 iki 2015-11-20 išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir bausmę sumažinti 2 MGL, ir paskirti galutinę bausmę-106 MGL (3991 Eur) baudą.

Pripažinti A. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir paskirti 90 MGL (3389 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2015-11-19 iki 2015-11-20 išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir bausmę sumažinti 2 MGL, ir paskirti galutinę bausmę-86 MGL (3238 Eur) baudą.

Pripažinti A. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir paskirti 80 MGL (3012 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2015-11-19 iki 2015-11-20 išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir bausmę sumažinti 2 MGL, ir paskirti galutinę bausmę-76 MGL (2862 Eur) baudą.

Pripažinti E. J. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir paskirti 60 MGL (2259 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2015-11-19 iki 2015-11-20 išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir bausmę sumažinti 2 MGL, ir paskirti galutinę bausmę-56 MGL (2108Eur) baudą.

Pripažinti V. Š. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir paskirti 60 MGL (2259 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2015-11-19 iki 2015-11-20 išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir bausmę sumažinti 2 MGL, ir paskirti galutinę bausmę-56 MGL (2108Eur) baudą.

Išaiškinti A. Z., A. S., A. S., E. J., V. Š., kad jie teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam A. Z. kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

Kaltinamajam A. S. kardomąją priemonę- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

Kaltinamajam A. S. kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

Kaltinamajam E. J. kardomąją priemonę-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

Kaltinamajam V. Š. kardomąją priemonę-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., konfiskuoti nusikalstamai veikai daryti naudotą: automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN-(duomenys neskelbtini), automobilio sėdynes (sėdimoji dalis ir atlošas).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:

7000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, saugomus (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.t.1, b. l. 173-176), sunaikinti;

Tamsiai raudonos spalvos medžiaginį užklotą,  du chaki spalvos maskuojančius apsiaustus, radijo stoteles „Wouxum“ (saugomi (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.t.1, b. l. 177-180) perduoti Kauno apygardos prokuratūrai aplinkybių nustatymui ir sprendimo priėmimui.

2015-11-19 asmens kratos metu iš įtariamojo A. Z. paimtus: 1. Mobiliojo ryšio telefono papildymo kortelės dėklą Nr. (duomenys neskelbtini); 2. Mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)- nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. Z.;

2015-11-19 asmens kratos metu iš įtariamojo A. S. paimtus: 1. Mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GT-C3300K, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); 2. Mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GT-S7390, IMEI-(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele be numerio- nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. S.;

2015-11-19 asmens kratos metu iš įtariamojo A. S. paimti: 1. Mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GT-E2121B, IMEI-(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); 2. Mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GT-E1200R, IMEI-(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)- nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. S.;

2015-11-19 asmens kratos metu iš įtariamojo V. Š. paimtą mobilaus ryšio telefoną SONY-ERICSSON, IMEI-(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). saugomi (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.t.2, b.l. 1-4)-nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. Š.;

2015-11-19 įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtos: mikrodalelės ant 2-jų lipnių juostų nuo vairuotojo sėdynės, kurios supakuotos į paketą Nr. 1.; mikrodalelės ant 2-jų lipnių juostų nuo priekinės keleivio sėdynės, kurios supakuotos į paketą Nr. 2. nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2015-11-19 asmens kratos metu iš įtariamojo A. Z. paimtus drabužius: mėlyna striukė „Rockport“, juodas megztinis, keturių spalvų megztinis, sportinės kelnės „Adidas“- nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. Z.;

2015-11-19 asmens kratos metu iš įtariamojo E. J. paimti drabužiai: mėlyna kepurė „Adidas“, juoda liemenė „Nike“, juodas džemperis „extreme dimension“, sportinės kelnės „east blank hill 85“- nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti E. J.;

2015-11-19 asmens kratos metu iš įtariamojo A. S. paimti drabužiai: juoda striukė „Leima“, juodas džemperis „LOGG“, juodos kelnės „woldmen“- nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. S.;

2015-11-19 asmens kratos metu iš įtariamojo A. S. paimti drabužiai: juoda striukė „Resplendent about Re“, mėlynas džemperis, juodos kelnės „Casucci“, mėlyna kepurė- nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. S.;

2016-04-01 automobilio „AUDI-A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimti: vairuotojo sėdynės gobeleno pavyzdys – supakuotas į voką Nr. 1; vairuotojo sėdynės porolono pavyzdys – supakuotas į voką Nr. 2; keleivio sėdynės gobeleno pavyzdys – supakuotas į voką Nr. 3; keleivio sėdynės porolono pavyzdys – supakuotas į voką Nr. 4, saugomi (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.t.2, b. l. 5-8)- nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vokas su 2015-11-19 įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastomis ir paimtomis 8 cigarečių nuorūkomis po objektų tyrimo (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)); Vokas su 2016-01-14 paimtais įtariamųjų A. Z. bei E. J. lyginamaisiais DNR pavyzdžiais po objektų tyrimo (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomi (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (b.t.1, b.2. 9-12)- nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per  Kauno apygardos  teismą.

Teisėjas                                                                                                            Kęstutis Dargužis