Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1006-277-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1006-277/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

Administracinė byla Nr.A2.9-1006-277/2011,

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00969-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.1;52.3.

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m. spalio 24 d.

 

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybėje įrašyto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

 

n u s t a t ė :

 

              D. U. 2011 m. spalio 6 d., apie 17 val. 16 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje esančioje autobusų stotyje, būdamas neblaivus (3,41 promilės alkoholio iškvėpiamame ore), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir įžeidžiamai kibo prie žmonių.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

              Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų S. K. ir M. B. tarnybiniai pranešimai, paties D. U. paaiškinimas apie tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie D. U. paskirtas administracines nuobaudas.

              D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pažeidimą padarė neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

              Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, D. U. skiriama maksimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytą bauda.

D. U. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl tenkinamas jo prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas

 

n u t a r i a :

 

              D. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct).

              Paskirtą baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti penkių dienų terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžią skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą  Ignalinos rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Algirdas Baliulis