Civilinė byla Nr. 2-2412-647/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01988-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 99.7;
104.10; 113.2; 116.5.1; 116.5.2
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 23 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Swedbank“ ieškinį atsakovui A. D. (A. D.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipdamasis į teismą, nurodė, kad 2008-08-13 pasirašė su atsakovu Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kuria atsakovui buvo suteiktas 10000,00 Lt kreditas. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtą sutartį (grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus), dėl ko susidarė 7979,14 Lt įsiskolinimas. Ieškovas 2011-04-12 pretenzija pareikalavo iš atsakovo apmokėti susidariusią skolą, palūkanas ir kitus mokėjimus, o reikalavimo neįvykdžius įspėjo apie vienašališką sutarties nutraukimą. Atsakovo skola ieškovui 2011-07-12 buvo 7979,14 litai iš jų: 6791,83 Lt negrąžinto kredito; 851,91 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 219,27 nesumokėtų delspinigių už negražintą kreditą; 116,13 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Ieškovas taip pat nurodė, kad 2008-08-22 pasirašė su atsakovu Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė EGO kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų prisiimtų įsipareigojimų. Jis buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovo skola ieškovui 2011-07-12 buvo 1141,52 litai, iš jų: 1000,00 Lt negrąžinto kredito; 128,87 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 12,65 Lt nesumokėtų delspinigių už negražintą kreditą. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, todėl privalo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo: 9120,66 Lt skolos, 14,90 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą 6791,83 Lt kredito sumą skaičiuojant nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grąžinimo; 19 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą 1000 Lt kredito sumą skaičiuojant nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grąžinimo; 5 proc. įstatyminių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą, t.y. iki 2011-08-08, atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6), Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8), 2011-04-12 įspėjimus dėl įsiskolinimų Nr.: 19555, SR-19557 (b.l. 9,10,), skolos paskaičiavimo kortelę (b.l. 11), mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 15).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas savo prievolę įvykdė, atsakovas buvo supažindintas su sutarties nevykdymo pasekmėmis, su sutarties sąlygomis sutiko, tačiau savo įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovui 9120,66 Lt skolos, 14,90 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (t.y. 6791,83 Lt) nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grąžinimo, 19 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (t.y. 1000 Lt) nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grąžinimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.889 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 274,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB bankui „Swedbank“ (į.k. 112029651) 9120,66 Lt (devynis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt litų 66 ct) įsiskolinimo bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 274,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo A. D. ieškovui AB bankui „Swedbank“ 14,90 procentų metinių palūkanų nuo 6791,83 Lt negrąžinto kredito sumos nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grąžinimo ir 19 procentų metinių palūkanų nuo 1000 Lt negrąžinto kredito sumos nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grąžinimo.
Priteisti iš atsakovo A. D. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius