Teikimas Nr. T-864-677/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46281-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.3; 1.1.9.1; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius,

sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Sandrai Adomonytei,

nedalyvaujant nuteistajam R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės nuteistojo R. G. atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2015-11-23 teismo baudžiamuoju įsakymu R. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas subendrinta bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, R. G. buvo paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu., į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikymą, t. y. 1 para, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-04-19, bausmės pabaiga – 2017-08-21.

Kauno apylinkės teisme 2017-05-19 gautu teikimu Probacijos tarnyba siūlo nuteistąjį R. G. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodė, kad nuteistasis į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2017-04-24. Jis į probacijos tarnybą nebuvo atvykęs, o susisiekęs elektroninėmis ryšio priemonėmis informavo, kad nuo 2016-12-13 yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), kur pradėjo dirbti pagal kontraktą ir artimiausiu metu į Lietuvą atvykti nežada. Nuteistasis raštu išreiškė pageidavimą atleisti jį nuo bausmės, kadangi gyvena ir dirba ne Lietuvoje, taip pat nurodė, kad neturės galimybės atvykti į teismo posėdį. Asmens išvykimo į užsienį faktą yra patvirtinę jo artimieji, gyvenantys teismo nurodytu adresu. Patikrinus informaciją duomenų registruose nustatyta, kad Lietuvoje R. G. nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Pažymėtina, kad nuteistasis nusikalstamą veiką įvykdė ir yra nuteistas 2015 metais, o baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo tik 2017-04, kai asmuo jau 5 mėnesius gyveno užsienio valstybėje. Asmeniui išvykus iš šalies, jis negali atlikti paskirtos laisvės apribojimo bausmės Lietuvos Respublikos teritorijoje ir atleidimas nuo bausmės paskiriant piniginę įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą geriau atitiktų bausmės paskirtį.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistasis R. G. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas pranešimas, kad į posėdį atvykti negali, nuo 2016-12-13 yra išvykęs į užsienį ((duomenys neskelbtini)), kur pagal kontraktą pradėjo dirbti, į Lietuvą negalės grįžti artimiausią pusmetį. 

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, jog įvertinant tai, kad nuteistas asmuo penkis mėnesius gyvena kitoje šalyje, bausmės vykdymas yra neįmanomas. Įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą paskyrimas šiuo atveju atitiktų protingumo ir teisingumo principus.

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte nurodyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, gali būti paskirta įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis R. G. bausmės atlikimo laikotarpiu administracinės teisės pažeidimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Daugiau kaip penkis mėnesius jis yra išvykęs į užsienį ((duomenys neskelbtini)), kur pradėjo dirbti ir į Lietuvą artimiausiu metu grįžti nežada. Nuteistasis elektroninėmis ryšio priemonėmis nuolatos palaiko kontaktą su Probacijos tarnyba, yra nurodęs savo kontaktus (t. y. elektroninio pašto adresą, telefono numerį, gyvenamosios vietos, kurioje yra apsistoję (duomenys neskelbtini), adresą).

Teismas pripažįsta, kad nuteistasis R. G. Kauno apylinkės teismo 2015-11-23 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės atlikti nevengia, tačiau jos negali atlikti dėl objektyvių priežasčių. Esant aptartai situacijai, R. G. atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmės, nuteistajam paskiriant vietoje jos baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 48 str. 9 d., 67 str. 2 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus tenkinti.

Atleisti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo Kauno apylinkės teismo 2015-11-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą – 15 MGL (564,90 Eur) dydžio, įmoką sumokant per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Išaiškinti nuteistajam, jog įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Alvydas Rimkevičius