Adm.b. Nr. A2.9.-371-99/2012                                                 

Proceso Nr.4-30-3-00283-2012-8                                                                                                    

(S)

                                                                                               Proc.sprend.kat:  2.9; 39.2; 48.1; 52.3.

Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 24 d.

Molėtai

          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,

dalyvaujant V. R.,

          teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

N u s t a t ė :

         V. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, 2012-09-25, laikotarpyje nuo 17.30 val. iki 18.30 val., Andrioniškio kaime, Molėtų rajone, tai yra viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo prie G. Ž., šios atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. ATP protokole jos veiksmai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

         V. R. pripažįsta, kad įvykio dieną ji konfliktavusi su savo seserimi G. Ž., tačiau teigia, kad šios atžvilgiu ji nesikeikusi, dėl įvykio gailisi.

         Teismo išvadą dėl V. R. kaltės padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., be jos dalinio prisipažinimo neginčijamai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), G. Ž. pareiškimas policijai (b. l. 3), V. Ž. paaiškinimas (b. l. 4), J. A. paaiškinimas (b. l. 5).

         V. R. savo kaltę pripažįsta dalinai, dėl padaryto pažeidimo   gailisi, ji yra sulaukusi 65 metų amžiaus, šias aplinkybes teismas pripažįsta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji anksčiau bausta už analogišką pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)                     

         Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes ir tai, kad V. R. anksčiau neteista, kartu gyvena ir prižiūri neįgalų anūką, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 301 str. 1 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3022 str. teismas

N u t a r ė :

           V. R. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir pritaikius LR ATPK 301 str. skirti jai  adminstracinę nuobaudą - įspėjimą.

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos gavimo dienos skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

           Teisėjas                                                                                              Mamertas Misiūnas