Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-175-344/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00059-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 19.10;

21.9.4; 21.9.10

(S)

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. G. administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

2020 m. kovo 8 d., apie 9.05 val., picerijoje „Charlie Pica“, esančioje Mažeikių m., Laisvės g. 56, esant jam nepageidaujamu asmeniui ten dirbančio personalo, nepasišalino iš picerijos, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nėjo lauk iš minėtos maitinimo įstaigos, o išėjęs vėl grįžo atgal. Buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje, o girtumą nusistatyti atsisakė.

Tokiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G., atvykęs nustatytu laiku, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. padarė nurodytą administracinį nusižengimą, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas; ROIK informacinė pažyma; policijos pareigūno surašytas tarnybinis pranešimas; administracinio sulaikymo protokolas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje sudėtį.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo turinį, byloje esančius kitus rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į nusižengimo pobūdį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodyta visiškai, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn patraukto M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į M. G. asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą M. G. paskiriant sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 34, 630, 635, 636, 644, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) bauda.

Išaiškinti M. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 20111780902 arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar
išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.

Teisėja                         Edita Gailienė