ATP byla Nr. A2.11.-927-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00533-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 5 d.

Kaunas 

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. K. 2015-01-15 apie 01.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,45 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini) g. 11 –jame name, iš chuliganiškų paskatų spardė 45 buto duris, o atvykus Kauno apskirtais VPK PR Mobilaus būrio patruliams M. Š., D. D., D. N., nevykdė jų teisėtų reikalavimų sustoti, bėgo nuo pareigūnų, bandė išvengti sulaikymo, sulaikymo metu pūdosi jų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, t.y.  pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė pareigūnų garbę bei orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų,  t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos   ATPK 174 str., 187 str. 2 d. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad gal spardė lifto duris, prisipažįsta, kad keikėsi, tačiau buto durų nespardė (b. l. 2). 

ATPK  174 str., ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų faktą ir D. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4, 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 22), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad D. K. 2015-01-15 02.14 val. nustatytas 0,45 promilių girtumas (b. l. 23), pranešimo informacija (b. l. 24).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. bei ATPK 187 str. 2 d. padarymą baustinas baudomis, galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismas

n u t a r i a :

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam :

• už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  ATPK 174 str. padarymą – 60 EUR  (šešiasdešimties eurų) baudą; 
• už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  ATPK 187 str. 2 d. padarymą – 115 EUR (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  ATPK 33 str. 2 d. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą -  115 EUR (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti persiųsti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Audronė Levinskienė