Byla Nr. T-1062-446/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04305-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 16 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Rosandai Mintautienei,

dalyvaujant prokurorei D. V.,

probacijos tarnybos atstovei I. K.,

nuteistajam J. E.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam J. E., gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas      

n u s t a t ė :

J. E. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vadovaujantis BK 722 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teikimu siūloma nuteistajam J. E. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis vieną kartą pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, padarė vieną administracinį nusižengimą. Teikime nurodyta, kad 2021 m. liepos 27 d. gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pranešimas apie tai, kad patikrinimo metu 2021 m. liepos 27 d. 21 val. 13 min nuteistajam J. E. nustatytas 0,67 promilių girtumas. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad J. E. už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, padarymą nubaustas 5 Eur bauda.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. 

Nuteistasis J. E. paaiškino, kad jis neturi problemų dėl alkoholio vartojimo, nėra priklausomas nuo jo. 2021 m. liepos 27 d., būdamas namuose, atlikęs darbus, kartu su žmona išgėrė du alkoholinius kokteilius, vakare buvo patikrintas pareigūnų ir jam nustatytas lengvas girtumas. Suvokia teismo paskirtą draudimą, žino draudimo nesilaikymo pasekmes, pergyvena dėl savo neatsakingo elgesio, pasižada alkoholinių gėrimų ateityje nevartoti. Prašo teikimo netenkinti. Nuo 2021 m. gegužės mėnesio jis dirba (duomenys neskelbtini) ligoninėje darbininku, terminuota darbo sutartis su juo pratęsta iki 2021 m. pabaigos, paskyrus arešto bausmę jis netektų darbo.

Prokurorė prašo teikimą patenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas.

Laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis laikosi jam teismo paskirtų ir įstatyme numatytų pareigų, įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu. Sprendžiant tokio pobūdžio, kaip nagrinėjamoje byloje, klausimus, privalu įvertinti ne tik probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu.

Nuteistasis J. E. į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą įrašytas 2021 m. balandžio 12 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2021 m. gruodžio 12 d. (b. l. 7 asmens byloje). Iš nuteistojo J. E. asmens byloje esančios (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato informacijos (b. l. 32 asmens byloje) matyti, kad jam 2021 m. liepos 27 d. 21 val. 13 min namuose patikrinimo metu nustatytas 0,67 promilių girtumas. Kitos, nuteistąjį neigiamai charakterizuojančios, informacijos asmens byloje nėra. Teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę jis atliko – išklausė smurtinį elgesį keičiančias programas (b. l. 30 asmens byloje). Kitų nusikalstamų veikų J. E. nėra padaręs, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (b. l. 38 asmens byloje), nuo 2021 m. gegužės 26 d. jis dirba VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje (b. l. 39 asmens byloje). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 36-37 asmens byloje) matyti, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu jis padarė vieną neatsargų administracinį nusižengimą, nedidelį Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už ką administraciniu nurodymu jam paskirta 5 Eur bauda, kurią jis yra sumokėjęs. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis kritiškai vertina savo elgesį dėl alkoholio pavartojimo, suvokia galimas neigiamas pasekmes, rodo norą pakeisti savo elgesį teigiama linkme.

Aptartų aplinkybių viseto pagrindu teismas sprendžia, kad nustatytas vienas teismo paskirto draudimo pažeidimas, vertinant visų kitų byloje nustatytų aplinkybių visumą, neleidžia daryti kategoriškos išvados, kad J. E. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Šiuo metu pakeitus nuteistajam J. E. laisvės apribojimo bausmę į areštą, būtų pernelyg griežta priemonė nuteistojo atžvilgiu, nebūtų tinkamai įgyvendintas teisingumo principas, todėl probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1, 6, 7 dalimis,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam J. E. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė