Civilinė byla Nr.2-2107-341/2015

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01302-2015-6

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

20.2; 92; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 93.2.17;

93.2.18; 93.2.20; 93.2.21; 95; 95.2; 97;

99.1.1; 99.5; 103.1; 103.2; 103.3; 104.1;

106.1; 111.1; 111.4; 112; 113.1; 113.8;

114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 13 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M.R. Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei,

dalyvaujant pareiškėjui R. P., dalyvaujant pareiškėjo atstovui adv. L. Ignatovui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. P., nedalyvaujant Vilniaus rajono 7 notarų biuro atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo

n u s t a t ė:             

            Pareiškėjas patikslintu pareiškimu (b.l.17-18) nurodė, kad 1995 metų spalio 21 dieną mirė jo tėvas Č. P.. Įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 1995 metų spalio 21 dieną, Nr. 41 ( mirties liudijimas). LR Civilinio kodekso 5.2 str. reglamentuoja paveldėjimo pagrindus t.y. nustato , jog paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Č. P. testamento nepaliko, todėl po jo mirties įstatyminiams paveldėtojams atsirado teisė priimti palikimą. Pareiškėjo žiniomis palikimą sudaro butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Juodšilių kaime, Juodšilių sen., Vilniaus rajone, bei žemės sklypas unikalus Nr. 4137-0200-0104, esantis Parko g. 3a, Juodšilių kaime, Juodšilių sen., Vilniaus rajone. Turtas, kurį nurodo pareiškėjas, buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tai yra pareiškėjo mirusio tėvo ir pareiškėjo motinos S. P.. Iš esamų dokumentų matyti, kad pareiškėjo motina po tėvo mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. LR CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą , jeigu jis pradėjo valdyti jį, rūpintis juo kaip savo turtu. Pareiškėjo motina po tėvo mirties gyveno ten pat, tvarkė gyvenamąsias patalpas , prižiūrėjo aplinką, mokėjo mokesčius. Šiems faktams patvirtinti pateikia motinos mokėjimus už butą taip pat tai , kad ji deklaravo žemės sklypą ir mokėjo mokestį. Tuo pačiu pateikia pažymą iš seniūnijos, kuri įrodo būtent tą faktą, kad pareiškėjo motina iki mirties gyveno aukščiau nurodytu adresu. Pareiškėjas siekia atlikti minėto nekilnojamojo turto teisinę registraciją, tačiau tam reikalingas juridinis pagrindas , tai yra dokumentas įrodantis palikimo priėmimą. Esant tokiomis aplinkybėms kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę fakto nustatymo, kad pareiškėjo motina po tėvo mirties priėmė palikimą pradėdama paveldimą turtą valdyti. Jo motina S. P. mirė 2013 metų gruodžio 08 dieną. Atsižvelgiant į išdėstyta ir vadovaujantis LR CPK 5 str., 444 str. 2 d. 8 p., LR CK 5.1 str.-5.50 str. ir kitomis LR CK 5 knygos nuostatomis teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina S. P. priėmė savo mirusiojo vyro Č. P. palikimą pradėdama paveldimą turtą valdyti.

            Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 7 notarų biuro notarė J. Š. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, atsiliepimu nurodė, kad 1995-10-21 mirus pil. Č. P. nebuvo pradėta paveldėjimo byla, neprieštarauja, teismui įvertinus visas aplinkybes, kad faktas pagal pareiškimą būtų nustatytas /b.l. 36/.

  Pareiškėjas  pareiškimo reikalavimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais. Teisme paaiškino, kad jo tėvai turėjo bendrasantuokinį turtą- butą, adresu Vilniaus raj. Juodšilių sen. Juodšilių k. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, adresu Vilniaus raj. Juodšilių sen. Juodšilių k.Parko g. A. K. pareiškėjo tėvai kartu gyveno nurodytame bute, kad po pareiškėjo tėvo mirties nurodytame bute ir toliau liko gyventi pareiškėjo motina, likusį po jo tėvo mirties jo tėvo turtą prižiūrėjo pareiškėjo motina, gyvendama nurodytoje jo tėvų namų valdoje iki savo mirties, mokėdama nustatytus mokesčius, naudodamasi nekilnojamuoju turtu, likusiais namų apyvokos daiktais, asmeniais jo tėvo daiktais po palikėjo Č. P. mirties.

  Suinteresuotas asmuo D. P. pareiškimo reikalavimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais, patvirtino pareiškėjo duotus paaiškinimus teismo posėdyje.

   Liudytoja A. P. parodė, kad yra pareiškėjo sutuoktinė, kad kartu su pareiškėju ir jo tėvais gyveno pareiškėjo tėvų namuose adresu Vilniaus raj. Juodšilių sen. Juodšilių k. (duomenys neskelbtini) ir ten gyvena iki šiol, kad pareiškėjo tėvui mirus pareiškėjo motina toliau iki savo mirties gyveno aukščaiu nurodytoje namų valdoje ir naudojosi visu tuo turtu likusiu po jos vyro, pareiškėjo tėvo mirties.

Teismas laiko, kad faktas nustatytinas, nes įrodytas pareiškėjo paaiškinimais, suint. asmens D. P. paaiškinimais, bylos medžiaga (b.l. 2-11; 17-33,36 ), liudytojos A. P. parodymais.

Aukščiau nurodyti aptarti įrodymai, pastaruosius vertinant sistemiškai nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad pareiškėjo tėvai -Č. P., miręs 1995-10-19, ir S. P., mirusi 2013-12-08, susituokė 1970-12-08; kad  S. P. vardu yra registruotas nuo 1992-05-01 nekilnojamasis turtas-butas, adresu Vilniaus raj. Juodšilių sen. Juodšilių k. (duomenys neskelbtini), ir registruotas nuo 1995-04-24 nekilnojamasis turtas-žemės sklypas, adresu Vilniaus raj. Juodšilių sen. Juodšilių k.Parko g. 3A; , kad  mirties dienai pareiškėjo tėvas  Č. P. su pareiškėjo motina S. P. tokiu būdu turėjo bendrasantuokinį turtą- butą, adresu Vilniaus raj. Juodšilių sen. Juodšilių k. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, adresu Vilniaus raj. Juodšilių sen. Juodšilių k. (duomenys neskelbtini); kad pareiškėjo motina S. P., palikėjo   Č. P., mirusio 1995-10-19, sutuoktinė, po palikėjo Č. P. mirties, gyveno ir po  pareiškėjo tėvo mirties pareiškėjo tėvų bendrasantuokinėjė  nuosavybėje -bute adresu Vilniaus raj. Juodšilių sen. Juodšilių k. (duomenys neskelbtini),  prižiūrėjo bendrą turtą, mokėjo mokesčius už šį turtą po vyro mirties; kad pareiškėjo motina S. P., mirusi 2013-12-08, faktiškai priėmė po sutuoktinio palikėjo Č. P., mirusio 1995-10-19,  mirties visą pastarojo palikimą ir pradėjo jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos, ką patvirtina rašytiniai įrodymai, aukščiau nurodyti faktiniai duomenys, tai yra mokesčių mokėjimas, faktinis gyvenimas namų valdoje po palikėjo mirties, faktinis valdymo priėmimas palikėjo ir kito kilnojamojo jo turto- namų apyvokos daiktų.

Teismas laiko, kad aplinkybė, kad asmuo, naudodamasis namų valda,  šiuo turtu naudojasi kaip savo. Tokiu būdu, pareiškėjo motina S. P. palikimą pagal pareiškimą faktiškai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiškimo reikalavimą nustatytinas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).

              Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.

nusprendė:

1.Pareiškimą tenkinti.

2.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktą, kad S. P., a/k (duomenys neskelbtini) mirusi 2013-12-08, po 1995-10-19d.jos sutuoktinio Č. P., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 1995-10-19, mirties, pastarojo palikimą priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti.

3.Sprendimo nuorašą pasiųsti Vilniaus rajono 7 notarų biuro notarės J. Š. žiniai.

4.Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Marius Rapolas Žukas