Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2874-890/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02428-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9385466

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbančio, vedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

G. Č. 2015-06-20, apie 22.50 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Toyota RAV4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,98 prom.). Minėtais veiksmais jis yra kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pareigūnams parodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Apklaustas teisminio nagrinėjimo metu G. Č. taip pat pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeisimo ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad teisės jam reikalingos darbe, šiuo metu gydosi nuo priklausomybės alkoholiui. G. Č. kaltė padarius pažeidimą grindžiama tiek jo prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio tikrinimo rezultatais, patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., sudėtis, kadangi jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis jo girtumo laipsnis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str.,-

n u t a r i a :

G. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                Eglė Žakevičiūtė