Administracinė byla Nr. A2.6-779-633/2012
Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.3; 52.3
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ
2012-05-31,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. B. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
K. B. 2012-05-17 apie 17.20 val. Matlaukio km Vilkaviškio r. sav. vairavo automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – jam nustatytas vidutinis 2,05 prom. girtumas.
Tokiais savo veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Traukiamas atsakomybėn K. B. kaltu byloje prisipažino visiškai, paaiškino, jog tikrai vairavo šeimos automobilį išgėręs alkoholio ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, su jam nustatytu girtumu visiškai sutinka, dėl įstatymo pažeidimo labai gailisi, jo vairavimo stažas 32 metai.
K. B. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta : 2012-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 003140, policijos pareigūnų V. S. ir M. K. tarnybiniais pranešimais, patikros alkotesteriu testu Nr. 1355, pranešimu apie nušalinimą nuo vairavimo.
Traukiamo atsakomybėn K. B. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 4 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokią transporto priemonę jis turėjo (stažas – 32 m.), o nustatytas jam girtumas viršijo 1,51 prom.
K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad K. B. bylos duomenimis neteistas, nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, yra vedęs, turi 1 išlaikytinį nepilnametį vaiką, darbingas, dirba savo asmeniniame ūkyje, teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis nebuvo didesnis nei rūšinės sudėties lygmens.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. B. paskirtina dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis ir artimo minimaliam dydžio administracinė nuobauda – 2200 lt. bauda su teisės vairuoti visų rūšių motorines kelių transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas
n u t a r ė :
K. B., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti visų rūšių motorines kelių transporto priemones 2 m. 2 mėn. (dviems metams ir dviems mėnesiams).
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.
Sumokėjęs baudą, asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio r. policijos komisariatui, sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algis Vieraitis