Civilinė byla Nr. 2-6200-772/2015

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05996-2012-6

                 Procesinio dokumento kategorija: 113.2., 116.8.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 31 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės J. K. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2015-06-11 priimto procesinio teismo sprendimo (nutarties) pagrindu civilinėje byloje Nr. 2A-325-124/2015 įvykdymo išdėstymo, ir

n u s t a t ė :

skolininkė J. K. kreipėsi į teismą su prašymu dėl Šiaulių apygardos teismo 2015-06-11 nutartimi priimto procesinio sprendimo (nutarties) pagrindu vykdymo išdėstymo. Skolininkė prašė teismo išdėstyti priteistą iš jos kreditoriui West End Knitweard Ltd. 19 292,46 Eur skolos mokėjimą ir 3 692,42 Eur žyminio mokesčio valstybei išieškojimą lygiomis dalimis 5 metų laikotarpiui.

Kreditorius West End Knitwear Ltd. pateikė teismui į bylą atsiliepimą dėl skolininkės prašymo nurodydamas, kad jam neprieštarauja. 

Skolininkės prašymas tenkintinas.

Skolininkė kreipėsi į teismą dėl teismo procesiniu sprendimu priteistų sumų išdėstymo, kadangi tokia jos teisė numatyta LR CPK 284 str. Skolininkė nurodė, kad sutinka su priimtu teismo procesiniu sprendimu ir prašė išdėstyti priteistą įsiskolinimą lygiomis dalimis 5 metų laikotarpiui, nes yra sunki jos materialinė padėtis. Šiaulių apylinkės teismo 2014-11-17 sprendimu buvo nutraukta J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoka, sudaryta 2003-08-16. Skolininkė nurodė, kad gauna tik 300,00 Eur per mėn. Iš šių pinigų viena turi išlaikyti du nepilnamečius vaikus ir gyvenamąjį būstą, todėl yra susiklosčiusi itin sunki jos materialinė padėtis. Taip pat mano, kad minėtų kreditorių finansinė padėtis nėra labai bloga. Sprendimų įvykdymo išdėstymas užtikrintų jai šiek tiek didesnę galimybę patenkinti būtinuosius šeimos poreikius.

Atsižvelgiant į tai, kad J. K. gaunamos pajamos nedidelės, ji augina du nepilnamečius vaikus (dukrą G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnų D. K., gim. (duomenys neskelbtini)), yra itin didelė tikimybė, kad skolininkė nepajėgs atlyginti skolos tokio dydžio įmokomis, kokiomis mokėjimus ji turėtų vykdyti priverstinio išieškojimo atveju, ko pasėkoje neišvengiamai atsiras ir skolininkės nuostoliai bei bus dar labiau suvaržyta ir apsunkinta jos turtinė padėtis.

Vykdymo procese siekiama įvykdyti sprendimą kuo ekonomiškiau, kad būtų išvengta ekonominės vertės praradimo, būtų užkirstas kelias nepagrįstiems skolininko nuostoliams ir išieškotojai gautų kuo didesnį ieškinio patenkinimą. Siekiant, kad vykdymo procesas būtų sėkmingas, jis turi vykti sparčiai, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju būtina atsižvelgti į skolininko ypatumus ir išieškotojų galimybes realizuoti savo teises.

Įstatymas (CPK 284 str.) nustato galimybę atidėti ar išdėstyti sprendimo įvykdymą bei pakeisti vykdymo tvarką. Tačiau minėtoje teisės normoje yra nurodyta, kad teismas turi atsižvelgti į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes. Teismas, nagrinėdamas skolininkės prašymą dėl teismo procesinio sprendimo vykdymo išdėstymo, atsižvelgia ne tik į jos finansinę padėtį, kuriai apibūdinti pateikta pažyma apie gaunamas pajamas, VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ pažymos, iš kurių matyti, kad skolininkė J. K. turi nuosavybės teise tik į jai priklausantį butą. Tuo pačiu teismas atsižvelgia į aplinkybę, kad teismo sprendimu priteistos sumos dėl 19 292,46 Eur skolos ir 3 692,42 Eur bylinėjimosi išlaidų iš skolininkės išieškojimo, kuri gauna labai nedideles pajamas, yra labai didelės, kas patvirtina sunkią jos turtinę padėtį. Šiaulių apygardos teismo 2015-06-11 procesiniu sprendimu skolos ir bylinėjimosi išlaidų išdėstymas yra pakankamas, kad skolininkė, gaudama labai nedideles pajamas laiku galėtų jas sumokėti, o kreditoriui, kaip verslininkui ir valstybei, šios sumos nėra didelės. Be to ir kreditorius dėl to prieštaravimo nereiškė. Tuo pačiu pažymėtina, kad skolininkė, būdamas darbinga, privalo dėti maksimalias pastangas, kad skolos būtų kuo greičiau sumokėtos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta Šiaulių apygardos teismo 2015-06-11 priimto procesinio sprendimo (nutarties) pagrindu dėl 19 292,46 Eur skolos, 3 692,42 Eur žyminio mokesčio, išieškojimo iš skolininkės J. K. kreditoriams West End Knitweard Ltd. ir valstybei, vykdymas išdėstytinas 5 metų laikotarpiui, įpareigojant skolininkę iki nurodyto termino sumokėti kreditoriams skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

Kadangi skolininkė vykdys piniginę prievolę ilgesnį laiką, dėl to remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jos kreditoriams priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos, kurios kiekvieną kartą apskaičiuojamos nuo jos nesumokėtos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  284 str.,

n u t a r i a:

Skolininkės prašymą tenkinti visiškai.

Išdėstyti Šiaulių apygardos teismo 2015-06-11 sprendimo (nutarties) pagrindu vykdymą civilinėje byloje pagal kreditoriaus West End Knitweard Ltd. reikalavimą skolininkei J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) dėl 19 292,46 Eur skolos priteisimo ir dėl 3 692,42 Eur žyminio mokesčio išieškojimo valstybei 5 m. (penkerių metų) laikotarpiui, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti skolininkę mokėti kreditoriams lygiomis dalimis įmokas, jas apskaičiuojant pagal skolos sumą padalintą iš 60 mėnesių, jas sumokant iki paskutinės einamojo mėnesio dienos, mokant ir 5 proc. dydžio metines įstatymines palūkanas kreditoriams nuo nesumokėtos sumos iki visiško skolos sumokėjimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Jonas Stubrys