Administracinė byla Nr. A2.2.-1070-843/2011

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. Z. 2011 m. vasario 2 d. 10.20 val. parduotuvės „Rimi“, esančios Architektų g. 19, Vilniuje, prekybos salėje paėmė penkis bendros 94,95 Lt vertės pakelius „Jacobs Kronung“, paslėpė po striuke ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, t.y. vagystės būdu pagrobė prekių už 94,95 Lt.

Šios aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu gauta informacija, o būtent teismo posėdžio metu peržiūrėtu vaizdo įrašu, taip pat rašytiniais dokumentais: 2011 m. vasario 2 d. UAB „Rimi Lietuva“ PC Erfurtas „Rimi“ pareiškimu, aktu-pažyma, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 7 kuopos 1 būrio patrulio A. R. tarnybiniu pranešimu, paties A. Z. paaiškinimu, kuriuo jis kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, gailėjosi. Minėtų įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos aplinkybės sutampa tarpusavyje, papildo viena kitą, todėl teismas jomis remdamasis sprendžia, kad A. Z. veikoje yra nustatyti visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymiai.

ATPK 50 straipsnio sankcijoje už šį pažeidimą numatyta galimybė skirti baudą nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad byloje yra nustatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. Z. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė pažeidimo padarymo aplinkybes, taip padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailėjosi. Teismas atsižvelgia ir į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011 m. sausio 13 d. nutarimu A. Z. paskirta 500 Lt bauda už ATPK 50 straipsnio pažeidimą), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (2009 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu A. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metas). Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (pagrobtų prekių vertė yra artima maksimaliai ribai, tai yra 130 Lt, kuriai esant veika kvalifikuojama kaip administracinis teisės pažeidimas), byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. Z. asmenybę (anksčiau yra baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, teistas, nedirba). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o A. Z. yra skirtina bauda, viršijanti sankcijoje numatytą vidurkį. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. Z. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

A. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 600 (šešių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 Teisėja                                                                                                                   Aušra Valinskienė