Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1851-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01407-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., jo atstovui advokatui Ruslan Mazurov, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.,

n u s t a t ė:

V. K. 2012-06-06, apie 16.15 val., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 356 kilogramus dyzelinio kuro, neturinčių Bendrijos prekių statuso, kurių vertė įskaičius privalomus sumokėti mokesčius yra 1559,16 Lt, neturėdamas įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tuo pažeidė VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 19 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi, jo atstovas advokatas Ruslan Mazurov teismo posėdžio metu prašė teismo taikyti ATPK 301 str., nurodydamas, kad V. K. pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, kad dyzelino kiekis tik nedaug viršijo leistiną laikyti normą.

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), paaiškinimais (b.l. 8, 9), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 10), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 11), specialisto išvada (b.l. 18-21), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. taikymo

Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnyje nustatyta, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo, yra ne kartą konstatavęs, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007 ir kt.).

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Neigiamos pasekmės yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Tai, kad V. K. prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, yra asmens atsakomybę švelninanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas taip pat įvertina aplinkybes, kad V. K. nėra baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio veikas, dyzelinis kuras buvo laikomas savo reikmėm, tačiau nustatytų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo švelninti paskirtą nuobaudą ir taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Teismas sprendžia, kad tuo atveju ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, auklėti jį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nebūtų pasiekti.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.

2012-06-07 daiktų paėmimo protokolu iš E. K., gyv. Josvainių g. 6A, Kaune, paimti siurbimo įrenginys ir 2 vnt. guminių žarnų, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN grąžintini E. K..

2012-06-06 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu iš E. K., gyv. Josvainių g. 6A, Kaune, paimti apie 488 litrai (356 kg) dyzelino, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN, konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. ir nubausti jį 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Šilainių policijos nuovadą (Baltų pr. 143, Kaunas).

2012-06-07 daiktų paėmimo protokolu iš E. K. paimtus siurbimo įrenginį ir 2 vnt. guminių žarnų, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN grąžinti E. K..

2012-06-06 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu iš E. K. paimtus apie 488 litrus (356 kg) dyzelino, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN, konfiskuoti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Aurelijus Rauckis