Bylos Nr. e2-5873-592/2017

Proceso Nr. 2-68-3-14778-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos

3.2.7.1; 3.3.7.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „VipAuto“ ieškinį atsakovui L. Č. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 27 195,26 Eur dydžio žalą, penkių procentų metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnis). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 2 ir 3 dalys, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 straipsniais teismas

n u t a r i a :

                            Patvirtinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „VipAuto“ (juridinio asmens kodas 302474434) (toliau - Ieškovė) ir atsakovas L. Č. (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas) (toliau - Šalys) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria civilinę bylą baigti taikos sutartimi.
2. Ieškovė atsisako visų savo ieškinyje pateiktų reikalavimų, t. y. priteisti 27 195,26 Eur žalos atlyginimo, procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
3. Atsakovas įsipareigojo atlyginti visas teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.
4. Kiekviena šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir iš kitos šalies jų atlyginimo nereikalauja.
5. Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikš viena kitai jokių pretenzijų ar turtinio pobūdžio reikalavimų dėl tarpusavio teisinių santykių, susijusių su žalos atlyginimu.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5873-592/2017 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „VipAuto“ ieškinį atsakovui L. Č. dėl žalos atlyginimo.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                  Igoris Kasimovas