Baudžiamoji byla Nr. 1-212-604/2014

Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00885-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.3.6.4.5.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 1 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,

sekretoriaujant R. B.,

dalyvaujant prokurorei J. P.,

nukentėjusiosioms B. Ž., L. Ž., L. Ž. B. Ž. įstatyminė atstovė,

kaltinamojo gynėjui advokatui V. V.,

vertėjai I. M.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1970-01-20 Baltarusijoje, asmuo be pilietybės, vedęs, turintis specialų vidurinį išsilavinimą, registruotas darbo biržoje, gyv. Šalčios skg. 6-39, LT-17109 Šalčininkai, teistas, galiojantis teistumas: 2012-01-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius; 2013-03-12 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. -  laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, bausmė atlikta; 2013-10-30 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d.  - laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo; 2014-05-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., taikant 63 str. 1 d. 3 d. - laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, pritaikius LR BK 63 str. 1 d. 3 d., 9 d., paskirta bausme subendrinta su bausme, paskirta 201-10-30 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, taikant visišką bausmių sudėjimo būdą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo; bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė:

2013-12-03 apie 20.00 val. namuose, adresu: Šalčios skg. 6-39, Šalčininkai, kaltinamasis E. Ž. sukėlė žodinį konfliktą su žmona L. Ž. ir šio konflikto metu prirėmęs sau prie gerklės peilį, tuo įbauginęs nukentėjusiąją L. Ž., žodžiu grasino, kad pats nusižudys ir nužudys L. Ž., stumdė pastarąją, kad atsiremtų į peilį, priremtą prie jo gerklės, po ko L. Ž. atsisėdus ant sofos, koja sudavė pastarajai per kojas, taip savo veiksmais sudarė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas.

2014-01-12 apie 18.30 val. namuose, adresu Šalčios skg. 6-39, Šalčininkų m., kaltinamasis E. Ž., būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,46 promilių girtumo laipsnis, kumščiu sudavė vieną smūgį nukentėjusiajai B. Ž. (gim. 1996 m.) į veido sritį, sugrėbęs už kaklo B. Ž. smaugė, taip sukėlė nukentėjusiajai B. Ž. fizinį skausmą.

2014-04-13 apie 16.00 val. namuose, adresu Šalčios skg. 6-39, Šalčininkų m., kaltinamasis E. Ž. buitinio konflikto metu su dukra B. Ž. (gim. 1996 m.), ranka pastūmė nukentėjusiąją B. Ž. ir ranka sudavė vieną smūgį į pilvą, taip sukėlė nukentėjusiajai B. Ž. fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. Ž. savo kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., nepripažino ir teismui parodė, kad 2013-12-03 savo namuose buvo neblaivus. Su žmona kilo konfliktas. Žmonai negrasino. Grasino, kad pats nusižudys, norėjo tik pagąsdinti. Taip elgiasi ne pirmą kartą. 2014-01-12 buvo šiek tiek išgėręs, susipyko su dukra dėl kompiuterio. Dukra išvadino jį necenzūriniais žodžiais, o jis, norėdamas ją atstumti, netyčia sugriebė ją už gerklės. Tuomet dukra sudavė jam. Dukros nemušė. 2014-04-13 dukros nemušė, tik pastūmė.

Nukentėjusioji L. Ž. parodė, kad yra kaltinamojo E. Ž. žmona. 2013-12-03 vyras buvo namuose neblaivus. Įvyko konfliktas. Jis pasiėmė peilį ir pridėjo sau prie gerklės. Laikydamas peilį grasino, kad nusižudys, kad ras meilužį ir visiems bus blogai. Tiesiogiai nesakė, kad nužudys ją ar vaikus. Bet buvo labai baisu. Manė, kad gali nusižudyti, nes jau kelis kartus pjaustėsi. Kai jis išgeria, tampa nekontroliuojamas, tuomet būna labai baisu, ją tarsi paralyžiuoja nuo baimės. Dukra visą laiką ją gina. 2014-01-12 dukra prie kompiuterio ruošė pamokas. Vyras norėjo, kad dukra įjungtų muziką, o pastaroji atsisakė. Tuomet jis griebė ją už gerklės, sudavė kumščiu į pilvą. Dukra apsiverkė. 2014-04-13 taip pat įvyko konfliktas. Vyras smurtą naudoja dažnai ir jos ir dukros atžvilgiu. Civilinį ieškinį pareikšti atsisakė.

Nukentėjusioji B. Ž. parodė, kad yra kaltinamojo E. Ž. dukra. Tėvas, kai išgeria būna neadekvatus. 2013-12-03 gynė mamą nuo tėvo puolimų. Jis laikė peilį prie savo gerklės ir grasino, kad nužudys mamos meilužį, paskui mamą, o paskui pats nusižudys. Bandė atimti iš tėvo peilį. Manė, kad realiai grasino tik nusižudyti, nes norėjo pagąsdinti, kadangi mama su juo gyventi nenori. 2014-01-12 prie kompiuterio ruošė pamokas. Tėvas pradėjo reikalauti įjungti muziką. Ji atsisakė, tada tėvas pradėjo šaukti, stipriai pastūmė ją. Liko mėlynės ir labai skaudėjo. Nepamena, ar tėvas tuo metu ją mušė. 2014-04-13 tėvas grįžo namo neblaivus. Pradėjo kabinėtis prie jos ir prie mamos. Kilo konfliktas. Gynė mamą, o tėvas ją pastūmė. Tuomet ji pastūmė tėvą, o jis sudavė jai kumščiu į pilvą. Neatleidžia tėvui ir taikytis su juo nenori. Civilinį ieškinį pareikšti atsisakė.

2014-01-12 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad tėvas mušė ir stumdė dukrą B. Ž. (b.l. 8-9).

2014-04-13 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad E. Ž. konflikto metu sudavė kumščiu į pilvą dukrai B. Ž., gim. 1996 m. (b.l. 13-14).

2014-01-12 (19.18 val.) Asmens blaivumo testu E. Ž. nustatytas 0,46 promilių girtumas (b.l. 46).

Nors kaltinamasis savo kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų nepripažino, jo kaltė įrodyta įrodymais surinktais baudžiamojoje byloje, o būtent: nukentėjusiųjų L. Ž. ir B. Ž. parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b l. 8-9), tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 13-14). Šie įrodymai tarpusavyje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti.

Teismas kaltinamojo parodymus vertina kritiškai, kadangi kaltinamojo parodymai prieštarauja įrodymams, kuriais grindžiamos nustatytos aplinkybės.

Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. – E. Ž. grasino nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, o taip pat sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą.

Bausmės skyrimas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Aplinkybių, lengvinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Įvykdyti nusikaltimai priskiriami prie nesunkių nusikaltimų. Įvykdė tyčinius nusikaltimus, kadangi suprato ką daro ir norėjo taip veikti, smurtas nukreiptas prieš šeimos narius, tarp jų ir prieš nepilnametį vaiką. Kaltinamasis teistas, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs (b. l. 60-66), baustas administracine tvarka (b. l. 67-69), narkologo įskaitoje neįrašytas (b. l. 76), išvadų nedaro, todėl teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik su realiu bausmės atlikimu.

Civilinio ieškinio išsprendimas.

Civilinis ieškinys pareikštas nebuvo.

              Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) - 303 str.

Nusprendžia:

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d., ir paskirti jam šešių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., (2014-01-12) ir paskirti jam keturių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., (2014-04-13) ir paskirti jam penkių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, bei E. Ž. paskirti subendrintą vienerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-05-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės apribojimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, ir paskirti E. Ž. galutinę subendrintą vienerių metų šešių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios L. Ž., įpareigojant nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, t.y. prie L. Ž., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja – nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2013-12-11 iki 2013-12-13, nuo 2014-01-12 iki 2014-01-14, nuo 2014-04-13 iki 2014-04-15 išbūtą laiką bei pagal 2014-05-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą laisvės apribojimo bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                M. G.