Administracinė byla Nr. A2.2-455-126/2012

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00356-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 29 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – I. M., teismo posėdyje išnagrinėjo I. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

I. M. 2012m. rugpjūčio 22d. apie 9.40 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) prekybos salės, vagystės būdu pagrobė šaldytą žuvį Heko filė, 500 g, 8,99 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

I. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad I. M. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). I. M. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad I. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindinta pasirašytinai.

I. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo S. S. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l.4,8), poėmio aktu (b.l.7), iš kurių matyti, kad 2012m. rugpjūčio 22d. apie 9.40 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), už kasų nesusimokėjusi už šaldytą žuvį Heko filė, 500 g., 8,99 Lt vertės, sulaikyta I. M.. Prekės grąžintos į parduotuvę.

Iš 2012-08-22 pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l.12) matyti, kad I. M. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-08-24 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-523-126/2011 nubausta už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė –pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).              

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą I. M. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pagrobto turto vertę, pažeidėjos amžių – 82 metai, todėl už padarytą veiką jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

          Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

n u t a r i a:

I. M., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                            /parašas/                                             Malvyra Bučienė