Baudžiamoji byla Nr. e1-277-750/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05475-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 17 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,
išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro M. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje
M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, deklaruota ir gyvenamoji vieta Lietuvoje - (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
M. B. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslo ją platinti, tai yra (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, Šilutės m., (duomenys neskelbtini), prie Šilutės (duomenys neskelbtini) mokyklos, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti už 150 Eur įsigijo 10 vnt. plastikinių buteliukų su skysčiu, skirtu garinti elektroninėmis cigaretėmis, kuriame 0,1004 g psichotropinės medžiagos – ADB - BUTINACA (cheminis pavadinimas N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas), kuriuos laikydamas kuprinėje parsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį Šilutės m., (duomenys neskelbtini), kur laikė iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kol patalpų apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis M. B. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), vakare, tikslaus laiko nepamena, jis eidamas pro (duomenys neskelbtini)mokyklą sutiko E. D.. Kalbantis su E. D., pastarasis pasiūlė pirkti iš jo skysčio elektroninėms cigaretėms, kad galėtų perparduoti ir taip užsidirbti pinigų. Pagalvojo, kad būtų neblogai užsidirbti pinigų, todėl sutiko E. D. pasiūlymu. Pasakė jam, kad iš jo nupirks 10 vnt. buteliukų skysčio. Su E. D. susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini), prie buvusios (duomenys neskelbtini) mokyklos. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini), atėjus į susitartą vietą, E. D. nebuvo. Parašius šiam, jis netrukus atėjo. E. D. iš savo kišenės išėmė ir jam padavė 10 vnt. buteliukų su skysčiais, kuriuose yra narkotinių medžiagų. Nežino kokia narkotinė medžiaga būna įpilta į skystį elektroninėms cigaretėms rūkyti, tačiau kiek yra girdėjęs, tai būna marihuana. Surūkius tokią elektroninę cigaretę kurį laiką jautiesi apsvaigęs, kaip pavartojęs narkotinių medžiagų. Tokį skystį rūkyti yra patogiau nei rūkyti kanapes. Viename buteliuke turėjo būti po 10 ml skysčio. Jis E. D. padavė 150 eurų, kurie buvo kupiūromis po 10 ir 5 eurus, galėjo būti ir 20 eurų kupiūra. Buteliukus su skysčiais parsinešė į namus ir pasidėjo į kuprinę. Kuprinė buvo jo kambaryje. Su E. D. nesitarė dėl daugiau skysčio pirkimo. Grįžus į namus, maždaug po 20 minučių, atvyko policijos pareigūnai, kurie supažindino jį su nutarimu atlikti patalpų apžiūrą. Jis prisipažino pareigūnams, kad turi skysčio elektroninėms cigaretėms ir juos pateikė pareigūnams. Maždaug prieš mėnesį laiko, tikslios dienos nepamena, iš E. D. buvo nupirkęs 10 vnt. buteliukų su skysčiu elektroninėms cigaretėms, kuriame yra narkotinių medžiagų. Už minėtą skystį sumokėjo 150 eurų. Iš šių nusipirktų skysčių jis pardavė V., kurio pavardės nežino. V. buteliuką su minėtu skysčiu pardavė už 25 eurus. Iš E. D. ir ankščiau yra pirkęs skysčio, kurį taip pat pardavė V.. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 120-123,127-130).
(duomenys neskelbtini) M. B. pareikštas galutinis įtarimas dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo (b. l. 138-140).
Apklausos metu (duomenys neskelbtini) M. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) m. pavasarį jis stipriai vartojo narkotines medžiagas, rūkydavo žolę ir elektroninių cigarečių skystį, kuriame būdavo narkotinių medžiagų. Tai buvo juodžiausias jo gyvenimo periodas, nes narkotines medžiagas vartojo nuolat ir buvo labai įklimpęs, kasdien galvodavo iš kur gauti narkotikų, sunkiai sekėsi mokykloje. Skysčius rūkyti elektroninėms cigaretėmis su narkotinėmis medžiagomis pirkdavo iš bet ko, iš ko pasitaikydavo. Yra buvę atvejų, kad yra pirkęs ir iš E. D.. Pirminės apklausos metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) 10 vnt. plastikinių buteliukų su skysčiu, kuriame buvo narkotinių medžiagų, skirtų rūkyti elektroninėms cigaretėmis įsigijo iš E. D., tačiau šiandien dėl to nėra tikras. Nes kaip minėjo, tuo metu buvo nuolat vartojant ir galėjo paprasčiausiai sumaišyti dienas, kada pirko iš E. D., o kada iš kokio kito asmens. Todėl negali nurodyti, kas buvo tas asmuo iš kurio (duomenys neskelbtini) prie mokyklos įsigijo narkotines medžiagas, kurias tą pačią dieną jo namuose rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kad sumokėjo 150 eurų už 10 buteliukų su psichotropiniu skysčiu yra tiesa, nes tokia rinkos kaina ir būdavo imant didesnį kiekį. Atsimena, kad jas pasiėmė prie M. J. ir buvusios (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučių dienos metu. Nei tikslesnio laiko, nei asmens, iš kurio pirko, neprisimena, gali susimaišyti, nes praėjo nemažai laiko. Įsigijus buteliukus su skysčiais parsinešė į savo namus adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės m., ir įsidėjęs į kuprinę juos pasidėjo savo kambaryje. Kai atvyko policijos pareigūnai pats pareigūnams parodė ir atidavė visus tą dieną nusipirktus plastikinius buteliuku su skysčiu, kuriuose yra narkotinių medžiagų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, narkotinių medžiagų nebevartoja, yra dirbantis. Tai jo pirmas padarytas nusikaltimas, pageidauja ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam piniginę baudą, nes yra dirbantis ir turėtų galimybę ją sumokėti artimiausiu metu (b. l. 141-144).
Be kaltinamojo M. B. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
E. D., apklausiamas liudytoju ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-11369-24, parodė, kad M. B. pažįsta, pastarasis yra buvęs jo klasiokas. Su M. B. paskutinį kartą buvo susitikęs galimai (duomenys neskelbtini). Susitiko pas jį name esančiame rūsyje. Su M. B. susitiko dėl to, kad iš jo norėjo nupirkti vieną buteliuką skysčio elektroninėms cigaretėms rūkyti, kuriame yra narkotinių medžiagų. Tokį buteliuką su skysčiu, kuriame yra narkotinių medžiagų, vadina „smailu“. Kokia tai tiksliai narkotinė medžiaga nežino. M. B. sumokėjo už vieną buteliuką skysčio 20 eurų. Jis turėjo namuose pritaupęs tuščių buteliukų skysčiui ir M. B. atidavė daugiau kaip dešimt tuščių buteliukų. Tą pačią dieną per programą „Snapchat“ susirašė su jam nepažįstamu vyru, kuriam sutarė, kad už 25 eurus parduos buteliuką su skysčiu, kurį buvo nupirkęs iš M. B.. Tą pačią dieną, dienos metu, tikslesnio laiko neprisimena, netoli parduotuvės „Maxima“ susitiko su nepažįstamu vyru ir jam pardavė vieną buteliuką skysčio su narkotine medžiaga elektroninėms cigaretėms rūkyti. Po to karto iš M. B. skysčio elektroninėms cigaretėms rūkyti su narkotinėmis medžiagomis nepirko. Viso yra pirkęs iš M. B. apie 3-4 vnt. buteliukų skysčio, kuriuos atidavė už skolą vaikinui vardu L., pavardės nežino. Iš kur M. B. gauna skysčio elektroninėms cigaretėms rūkyti, jis nežino. M. B. jam to nėra sakęs (b. l. 50-52).
Papildomos apklausos metu (duomenys neskelbtini) įtariamuoju ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-11369-24 apklaustas E. D. parodė, kad (duomenys neskelbtini), vakare, su M. B. susitikęs nebuvo. Ką veikė tą vakarą tiksliai nurodyti negali, nes nepamena. (duomenys neskelbtini), dienos metu, su M. B. susitikęs nebuvo, nes tą dieną buvo su draugais Klaipėdoje, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Kodėl M. B. sako, kad (duomenys neskelbtini) iš jo pirko 10 vnt. plastikinių buteliukų su „smailu“ nežino, galimai tokiu būdui nori išvengti atsakomybės. Jis „smailu“ niekada neprekiavo. Pats yra keletą kartų pirkęs iš M. B. „smailo“, tai yra plastikinis buteliukas, kuriame yra skystis, skirtas rūkyti elektroninėms cigaretėmis, bet šiame skystyje yra įmaišyta narkotinių medžiagų. Jas pirkdavo savo reikmėms, suvartodavo pats. Kiek žino M. B. „smailą“ pilstydavo pats savo rūsyje. M. B. ne visada turėdavo pakankamai mažų buteliukų „smailui“ išpilstyti. Pastarasis žinojo, kad jis rūko elektronines cigaretes, kurių skystį dažniausiai perka iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. M. B. prašė atliekamus tuščius buteliukus atiduoti jam. Ne kartą M. B. atidavė tuščius plastikinius buteliukus nuo rūkomojo skysčio. Kai kelis kartus pirko „smailą“ iš M. B., už vieną buteliuką mokėdavo po 25 eurus. Yra pirkęs 3-4 kartus. Pasiimti minėto skysčio ateidavo pas M. B. į rūsį. Kada tiksliai yra pirkęs iš M. B. „smailą“ nurodyti negali, nes nebeprisimena. Kodėl pirminės apklausos metus sakė, kad iš M. B. nupirktą „smailą“ perpardavė, nežino, tačiau tada sakė netiesą, „smailą“ suvartodavo pats (b. l. 53-57).
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. P. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini), pagal priimtą nutarimą Nr. 85-IL-1100 atliekant patalpų apžiūrą pas M. B., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutėje, pats M. B. savo iniciatyva pateikė 10 vnt. buteliukų, kuriuose pripilta po 10 ml skysčio elektroninėms cigaretėms. Jis nurodė, kad buteliukuose esančiame skystyje yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Buteliukai su skysčiais išimti. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11639-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (b. l. 1, 2).???
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2025-02-12 nutarimu iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-11639-24 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05475-25 dėl M. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (b. l. 20-24).
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK veiklos skyriaus viršininko 2024-03-26 nutarimu nuspręsta atlikti M. B. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Šilutė, patalpų apžiūrą tikslu surasti ir paimti elektronines cigaretes, jų priedus ir skysčius elektroninėms cigaretėms (b. l. 29-30).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad atlikus buto, esančio (duomenys neskelbtini), Šilutės m., apžiūrą rasta ir paimta 10 vnt. plastikinių buteliukų 10 ml su skaidriu skysčiu (b. l. 31-34).
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2024-04-29 išvadoje Nr. 11-829 (24) nurodyta, kad dešimtyje buteliukų - lašintuvų pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido – ADB - BUTINACA (cheminis pavadinimas N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazolo-3-karboksamidas). Tirti pateikta 100,3564 g, kuriame yra 0,1004 g gryno ADB - BUTINACA (b. l. 38-40).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 935/2024(01) nurodyta, kad M. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tramadolio (b. l. 59).
Teismas
k o n s t a t u o ja:
Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis M. B. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą yra surinkta pakankamai.
M. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įsigijo 10 vnt. plastikinių buteliukų su skysčiu, skirtu garinti elektroninėmis cigaretėmis, kuriame 0,1004 g psichotropinės medžiagos -ADB-BUTINACA, kuriuos laikydamas kuprinėje parsigabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį Šilutės m., (duomenys neskelbtini), kur laikė iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kol patalpų apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis įvykdė nesunkų nusikaltimą, neteistas (b. l. 87-89), baustas administracine tvarka (b. l. 83-86), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis dirba, į prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad M. B. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje baudą, kurios dydis nežymiai didesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatytos baudos skiriamos už nesunkius nusikaltimus, minimumą.
Bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Nuo 2018-01-01 galioja patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.
M. B. visiškai prisipažino kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, t.y. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
M. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas paliktinos galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o jį pradėjus vykdyti panaikintinos.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, tai yra po objektų tyrimo likusius- 96,6589 g skystį (0,0967 g gryno ADB-BUTINACA) supiltą į buteliuką, saugomą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, 2024-07-11 iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo aktu (b. l. 46-47, 48) ir 10 vnt. tuščių buteliukų - lašintuvų saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskrities VPK), 2024-06-20 aktu (b. l. 41-42, 43), sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 75 MGL (3750 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu M. B. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 50 MGL (2500 Eur) baudą.
M. B. paskirtą baudą (2500 Eur) privalo sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).
Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.
M. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o jį pradėjus vykdyti panaikinti.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, tai yra po objektų tyrimo likusius - 96,6589 g skystį (0,0967 g gryno ADB-BUTINACA) supiltą į buteliuką, saugomą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, 2024-07-11 iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo priėmimo aktu ir 10 vnt. tuščių buteliukų - lašintuvų saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Tauragės apskrities VPK), 2024-06-20 aktu, sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.
Kaltinamasis M. B. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Dalia Zimantienė