Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-162-620-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-162-620/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-162-620/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00127-2014-4

Procesinio sprendimo kat.: 39.2; 50.21 (N)

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 26 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir 

 

n u s t a t ė: 

 

J. J. 2014-02-11 apie 15.20 val. savo namuose, esančiuose Rokiškio r.,  (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad J. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). Iš protokole esančių įrašų matyti, kad J. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai. Byloje esančiame 2014-02-18 paaiškinime (b. l. 14), J. J. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėta J. J. nedalyvaujant.

J. J. 2014-02-18 paaiškinime (b. l. 14) prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad 2014-02-11 su broliu R. J. namuose, esančiuose Rokiškio r.,  (duomenys neskelbtini) gėrė alų. Begeriant įvyko konfliktas su broliu, nes brolis išgėrė jo alų, todėl jis supykęs paskambino pagalbos numeriu 112, nors nebuvo pagalbos poreikio. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.  

J. J. kaltė, be jo prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

  Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės Viktorijos Černiauskaitės tarnybiniame pranešime (b. l. 13) nurodyta, kad 2014-02-11 apie 15.20 val. iš Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK VPS OVP budėtojo buvo gautas pranešimas nuvykti į (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., dėl konflikto tarp sugėrovų brolių. Nuvykus minėtu adresu pareigūnai nieko nerado. Durys buvo užrakintos, langai užtraukti užuolaidomis. Nei beldžiant į duris, nei į langus, niekas neatsiliepė ir durų neatidarė.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). 

Skiriant nuobaudą J. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną  atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas  

 

n u t a r i a:

 

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                        Loreta Kukelkienė  

 

 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės