Civilinė byla Nr.2-27-188/2016

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02346-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija  2.6.5.2.1.; 3.1.7.7.;

3.2.3.2.; 3.2.8.5.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S 

2016 m. sausio 15 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Š. patikslintą ieškinį ANSABANKAS“   atsakovui V. Š. dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo vaikų išlaikymo priteisimo dalyje (išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), ir

n u s t a t ė :

ieškovė V. Š. pareiškė ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui V. Š. dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo vaikų išlaikymo priteisimo dalyje (išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), kuriuo prašė pakeisti 2008 m. liepos 21 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. N2-997-188/2008 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punktą, kuriame nustatytas V. Š. nuo 2008 m. liepos 1 d. teikiamas materialinis išlaikymas vaikams Ž. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) – 300 Lt dydžio periodinės kiekvieną mėnesį mokamos išmokos kiekvienam vaikui iki jie sulauks pilnametystės ir priteisti iš atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis 145 Eur dydžio išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki Ž. Š. ir M. Š. sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant V. Š. uzufrukto teise tvarkyti Ž. Š. ir M. Š. išlaikymui skirtas lėšas. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei.  

          2015-11-04 teismo nutartimi buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2015 m. gruodžio 3 d. 10.00 val.,  kuriame ieškovė ir jos atstovė prašė skirti kitą parengiamąjį teismo posėdį taikos sutarties sudarymui. Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2016 m. sausio 15 d. 10.00 val.

2016-01-15 teisme gautas ieškovės V. Š. ir atsakovo V. Š. 2016-01-11 pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, bei prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka (b.l.71,72).

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą dėl pareikštų reikalavimų tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. civilinėje byloje Nr. N2-997-188/2008 nutartimi patvirtintos taikos sutarties pakeitimo nepilnamečių vaikų išlaikymo dalyje klausimą, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių ar jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

         Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. 

         Ieškovė V. Š. 2015-08-19 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-2920-3401 50 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

          Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iš atsakovo V. Š. CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.  pagrindais valstybei išieškotina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 23,40 Eur  (130 Eur x 2 x 12 mėn. x 0,03 proc. x 25 proc.)  ir 4,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso – 28,11 Eur.

        Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 335 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

I. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-27-188/2016 tarp šalių – ieškovės V. Š. ir atsakovo V. Š. 2016-01-11 sudarytą taikos sutartį:

„Mes, ieškovė VITALIJA ŠMULŠTIENĖ, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) r., ir atsakovas VAIDAS ŠMULKŠTYS, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sudarydami ir pasirašydami šią sutartį Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-27-188/2016 dėl taikos sąlygų pakeitimo vaikų išlaikymo priteisimo dalyje, susitarėme ginčą išspręsti tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė V. Š. ir atsakovas V. Š. sutaria pakeisti tarp jų pasirašytos ir 2008 m. liepos 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-997-188/2008 patvirtintos taikos sutarties 1 punktą, kuriame nustatytas V. Š. nuo 2008 m. liepos 1 d. teikto materialinio išlaikymo vaikams Ž. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), dydis ir šį punktą išdėstyti taip: Nuo taikos sutarties pasirašymo dienos  (2015 m. sausio 11 d.) V. Š. įsipareigoja teikti savo nepilnamečių vaikų Ž. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui 130,00 eurų dydžio periodinę kiekvieną mėnesį mokamą periodinę išmoką kiekvienam vaikui iki jie sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šias lėšas V. Š. perveda į V. Š. sąskaitą kiekvieną mėnesį iki 28 d.

Ž. Š. ir M. Š. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko V. Š..   

              2. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2015-08-19 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-2920-3401 V. Š. yra teikiama antrinė teisinė pagalba šioje byloje, todėl šalys sutaria, kad išlaidų advokato pagalbai apmokėti viena iš kitos nereikalauja.

              3. Šalys sutaria prašyti Kėdainių rajono apylinkės teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylą nutraukti.

              4. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str.

              5. Atsakovui V. Š. nevykdant šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų, V. Š. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

              6. Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti Kėdainių rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai“.

           II. Civilinę bylą Nr. 2-27-188/2016 pagal ieškovės V. Š. patikslintą ieškinį ANSABANKAS“   atsakovui V. Š. dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo vaikų išlaikymo priteisimo dalyje (išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), nutraukti.

           Išieškoti iš atsakovo V. Š. valstybei bylinėjimosi išlaidas – 23,40 Eur (dvidešimt tris eurus 40 ct) žyminio mokesčio, ir 4,71 Eur (keturis eurus 71 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso – 28,11 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 11 ct), įpareigojant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją  sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.  

     Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

      Teisėja                                                                                             Ramyna Šidlauskienė