Civilinė byla Nr. 2SP-11276-920/2016;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06934-2016-1;
Procesinių sprendimų kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1 (N)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. balandžio 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „LRF JURIDISKA BYRAN“ ir E. R. prašymą patvirtinti taikos sutartį,
n u s t a t ė :
Pareiškėjai 2016-04-08 Kauno apylinkės teismui pateikė prašymą, kuris priimtas 2016-04-13 teisėjo rezoliucija, patvirtinti tarp šalių 2016-03-29 pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys taikiai išsprendė ginčą kilusį dėl susidariusio įsiskolinimo.
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Civilinio kodekso 6.983 straipsnio taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Įmonių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje (Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.
Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo vertinimu, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas,
n u t a r i a:
Patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „LRF JURIDISKA BYRAN“ ir E. R. 2016-03-29 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„Pareiškėjai UAB „LRF Juridiska Byran“, įmonės kodas 111632696, adresas korespondencijai: Nemuno g. 28-1A, Kaunas ir E. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), sudarė šią Taikos sutartį:
1. UAB „LRF Juridiska Byran“ ir E. R. susitaria tarp jų kilusį ginčą dėl skolos pagal 2013-12-10 Buto nuomos sutartį, 2014-07-01 Buto nuomos sutartį, 2015-07-01 Buto nuomos sutartį, G. S. ir E. R. rašytinį pasižadėjimą bei 2016-03-03 Reikalavimo teisės perleidimo sutartį, užbaigti Taikos sutartimi.
2. Šalys patvirtina, kad E. R. solidariai su G. S. yra skolinga UAB „LRF Juridiska Byran“ 238 EUR (du šimtus trisdešimt aštuonis eurus). Pareiškėjai susitarė sumažinti skolos sumą iki 119 EUR (vieno šimto devyniolikos eurų) jeigu E. R. tinkamai vykdys šioje Taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus.
3. E. R. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. kovo 31 d. sumokėti UAB „LRF Juridiska Byran“ 24 EUR.
4. E. R. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. balandžio 30 d. sumokėti UAB „LRF Juridiska Byran“24 EUR.
5. E. R. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. gegužės 31 d. sumokėti UAB „LRF Juridiska Byran“ 24 EUR.
6. E. R. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 30 d. sumokėti UAB „LRF Juridiska Byran“ 24 EUR.
7. E. R. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 31 d. sumokėti UAB „LRF Juridiska Byran“ 23 EUR.
8. Visus mokėjimus E. R. privalo atlikti į UAB „LRF Juridiska Byran“ atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB.
9. E. R. laiku ir tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties 3, 4, 5, 6 ir 7 punktuose numatytus įsipareigojimus, UAB „LRF Juridiska Byran“ neturi teisės reikalauti iš E. R. sumokėti likusią skolos sumą.
10. E. R. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3, 4, 5, 6 ir/ar 7 punktuose numatytų įsipareigojimų, E. R. nuolaidos numatytos šios Taikos sutarties 2 punkte nėra taikomos ir E. R. privalo sumokėti visą skolos sumą (238 EUR) nurodytą šios Taikos sutarties 2 punkte. Tokiu atveju UAB „LRF Juridiska Byran“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, E. R. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3, 4, 5, 6 ir/ar 7 punktuose numatytų įsipareigojimų, E. R. privalo mokėti UAB „LRF Juridiska Byran“ 10 EUR dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną.
11. Pareiškėjai prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.
12. Pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles.
13. Pareiškėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.
14. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir vienas pateikiamas teismui.“
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Linas Baublys