Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1910-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01400-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.11; 21.9.10

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. L. 2020 m. liepos 24 d., 17.07 val. Kauno r. sav., Ilgakiemio k., ties Kauno g. 45, vairavo transporto priemonę – automobilį „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,45 promilių girtumas, turėdamas neišnykusį teistumą už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam. Be to, transporto priemonės nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįregistruota nustatyta tvarka.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija L. L. veiksmus kvalifikavo pagal ANK ) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. L. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, darbe išgėrė truputį alaus. Taip pat nurodė, kad automobilis, kurį vairavo, priklauso jam, gavo jį už skolas, turi pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau automobilio dar neįregistravo. Dėl pažeidimų gailisi.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir L. L. kaltę pagrindžia: 2020 m. liepos 24 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, L. L. paaiškino, kad reikėjo parvažiuoti iš darbo namo, alkoholį vartojo ryte, manė, kad gali vairuoti, jautėsi blaivus (b. l. 1-2); ); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3); užfiksuotų alkotesterio parodymų išrašas, iš kurio matyti, kad L. L. 2020 m. liepos 24 d., 17.07 val. buvo nustatytas 1,45 promilių girtumas (b. l. 4); 2020 m. birželio 24 d. tarnybinis pranešimas dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 5); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); sprendimas sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 7); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 9); policijos pranešimas automobilio savininkui – N. K. (b. l. 11); VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2020 m. gegužės 10 d. automobilio „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas valdytojas – savininkas yra N. K., gim. 1988 m. (b. l. 12); asmens duomenys (b. l. 13); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad L. L. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus pažeidimus bei neišnykusį teistumą už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam (b. l. 14-18, 19).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę (numatyta bauda nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų). 

Sprendžiant asmens atsakomybės pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį klausimą, būtina nustatyti, kad nusižengimas, už kurį asmuo nubaustas, patenka į ANK 427 straipsnio 1 dalyje minimų nusižengimų sąrašą, taip pat, kad už šį nusižengimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo nusižengimo metu ir nėra suėjęs ANK 40 straipsnyje įtvirtintas terminas.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda ir asmenims, kurie šį pažeidimą padarė, neturėdami teisės vairuoti transporto priemones (bauda - nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų), todėl, šiuo atveju, L. L. patraukimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam) laikytinas pertekliniu, L. L. veiksmai (pakartotinis transporto priemonės vairavimas, neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam) kvalifikuotini tik pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. 

Įvertinus surinktus ir teismo ištirtus įrodymus, nustatytomis laikytinos aplinkybės, kad L. L. 2020 m. liepos 24 d., 17.07 val. Kauno r. sav., Ilgakiemio k., ties Kauno g. 45, pakartotinai, turėdamas neišnykusį teistumą ir galiojančių administracinių nuobaudų už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam, vairavo transporto priemonę – automobilį „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,45 promilių girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs. Be to, transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįregistruota nustatyta tvarka - tokiais veiksmais L. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. 

L. L. baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad L. L. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi, nelaikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes kaip matyti iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, jis Kelių eismo taisykles pažeidinėja nuolat, daro ir kitus tyčinius administracinius nusižengimus, nepaiso Kelių eismo taisyklių, išvadų iš savo elgesio nedaro, o tai neigiamai apibūdina jo asmenybę. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje, padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. L. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. L. L. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. gegužės 10 d. įregistruotas N. K. vardu, tačiau teismo posėdžio metu L. L. patvirtino, kad automobilis priklauso jam, jis jį gavo už skolas, tačiau dar nespėjo įregistruoti savo vardu. Teismas daro išvadą, kad automobilis „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiškai priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. L. ir yra jo nuosavybė. Esant šioms aplinkybėms, skirtinas teisės pažeidimo padarymo priemonės – automobilio „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje - 75 (septyniasdešimt penkių) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje - 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje – 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui ir transporto priemonės – automobilio „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą L. L. paskirti 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui ir transporto priemonės – automobilio „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119934832. 

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Dominykas Rusonis