Baudžiamoji byla Nr. 1-839-873/2012
Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00934-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,
sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei,
dalyvaujant prokurorei Editai Anforavičienei,
kaltinamajam V. M.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje
V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, teistas: 1) 2009 m. lapkričio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 str. 2 d. 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs 2010 m. kovo 29 d.; 2) 2010 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs 2010 m. liepos 29 d., galiojančio teistumo neturintis, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu,
n u s t a t ė :
V. M. 2011 m. gegužės 4 d., apie 18.30 val., prie Žalgirio poliklinikos, Žalgirio gatvėje, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens nusipirkdamas įgijo narkotinės medžiagos - 0,42 g kanapių, laikė su savimi, kol 2011 m. gegužės 4 d., 2.45 val., prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnai jas rado ir paėmė.
Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad gegužės 4 d., būdamas prie Žalgirio poliklinikos, nusipirko kanapių iš jam nepažįstamo asmens. Dalį suvartojo, likusią dalį laikė su savimi. Buvo policijos patikrinimas, iškraustė kišenes, rado. Medžiagas įgijo pirkdamas už maždaug 30 Lt. Medžiaga buvo maišelyje, toje pakuotėje ir laikė kelnėse, pamatęs policijos pareigūnus, paslėpė apatiniuose, medžiagą rado.
Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta tvarka.
Liudytojo T. J., policijos pareigūno, apklausos protokolo duomenimis 2011 m. gegužės 4 d., dirbdamas kartu su patruliui R. S., apie 21,.45 val., ties (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo tris jaunuolius, kurie, pamatę pareigūnus, pasislėpė už automobilio. Prie jų priėjus, bendraujant kilo įtarimas kad vaikinai galimai vartoja narkotines medžiagas, jų turi su savimi. Paviršutinės apžiūros metu pas vaikiną, V. M., kelnių kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augaline, kaip įtariama, narkotine, medžiaga. Jaunuoliai, polietileninis maišelis su medžiaga buvo pristatyti į Vilniaus miesto 6 policijos komisariatą ( b. l. 9-10).
Analogiški duomenys nurodyti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 6-osios kuopos 1-o būrio patrulio T. J. tarnybiniame 2011-05-04 pranešime ( b. l. 7).
Liudytojo I. S. apklausos protokolo duomenimis 2011 m. gegužės 4 d., apie 21.05 val., jis prie parduotuvės „Tanagra“ sutiko iš matymo pažįstamą Vytautą, įsėdo į jo automobilį Mitsubischi. Priėję policijos pareigūnai liepė išlipti, juos patikrino, pas Vytautą rado maišelį su kažkokia medžiagą. Juos pristatė į 6 PK ( b. l. 34).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2011-09-21 išvados Nr.141-(3013)-IS1-5410 duomenimis augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), 2011-05-04 asmens apžiūros metu rasta pas V. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė 0,42 g (b. l. 29-30).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2011-05-05 akto Nr. 731 duomenimis V. M. yra vartojęs kanabinoidų (b. l. 64).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 890/(01) duomenimis V. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( b. l. 63).
Kaltinamasis V. M. kaltę pripažino visiškai, kaltinamojo bei liudytojų T. J., I. S. nurodytos aplinkybės visiškai sutampa, aplinkybes patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2011-09-21 išvados Nr.141-(3013)-IS1-5410 duomenys. Minėtais kaltinamojo, liudytojų parodymais ir specialisto išvados duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas - kanapes ir jų dalis, kurių masė yra 0,42 g. Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas šiuos veiksmus, turėtų tikslą platinti įgytą narkotinę medžiagą, byloje nėra. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis yra nedidelis. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų teismas nelaiko V. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ši aplinkybė neturėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Kaltinamasis galiojančio teistumo ir administracinių nuobaudų neturi (b. l. 58, 59), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (b. l. 67,68), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( b. l. 65).
Kaltinamasis buvo teistas du kartus teismo baudžiamaisiais įsakymais ( b. l. 72-73, 74) už analogiškų baudžiamųjų nusižengimų padarymą, teismas vertina, kad kaltinamasis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, todėl mano, kad bausmės tikslai skiriant piniginio pobūdžio bausmę jam nebus pasiekti. V. M. skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio, taip pat skirtini įpareigojimai, galintys daryti teigiamą įtaką jo elgesiui.
V. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b. l. 54-55), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos, kanapės ir jų dalys, likusios po tyrimo Lietuvos kriminalistinių tyrimų centre iš voko Nr. 2 (b. l. 31), vokas, saugojamas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugojimo patalpoje (b. l. 32-33), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
V. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigoti 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
V. M. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas, kanapes ir jų dalis, likusias po tyrimo Lietuvos kriminalistinių tyrimų centre iš voko Nr. 2 (b. l. 31), voką, saugojamą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugojimo patalpoje ( b. l. 32-33), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Žimkienė