ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

2023 m. gegužės 9 d.  

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vidmanto Mylės, Nerijaus Masiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laisvydo Zederštremo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. J. prašymą dėl priteistų proceso išlaidų,

n u s t a t ė :

1.                 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudus per visą bausmės atlikimo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiuoju R. J..

2.         Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutartimi nuteistojo A. J. apeliacinis skundas atmestas ir nutarta išieškoti iš nuteistojo A. J. valstybės naudai 80 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo apeliacinės instancijos teisme. 2023 m. balandžio 7 d. byloje pateiktas A. J. kasacinis skundas, nutartis neįsiteisėjo.

3.        2023 m. balandžio 17 d. teisme gautas A. J. prašymas pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutartį dalyje dėl priteistų proceso išlaidų. Nurodo, kad minėtoje byloje jam buvo suteikta valstybės garantuojama ir 100 % apmokama antrinė teisinė pagalba pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2022 m. lapkričio 18 d. Sprendimą Nr. (8.4 Mr)ATP-B-2022-13347, kurį pateikė kartu su prašymu, todėl prašo nepriteisti iš jo 80 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. 

Prašymas netenkinamas

5.         Iš Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutarties turinio matyti, kad proceso išlaidų klausimas skundžiama nutartimi buvo išspręstas – valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos už nuteistajam A. J. suteiktą antrinę teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme, t. y. 80 Eur pripažintos proceso išlaidomis ir jas nutarta išieškoti iš apelianto valstybės naudai (Nutarties 22–25 p.), bei nurodyti šio sprendimo motyvai, kurie nekartotini. Šios proceso išlaidos iš nuteistojo priteistos vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. sausio 9 d. sprendimu Nr. (10.IMr)KTS-2023-00183, kuriuo nuteistajam paskirtas gynėjas advokatas Modestas Švažas, bei pateikta 2023 m. vasario 6 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

6.         Iš nuteistojo A. J. kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2022 m. lapkričio 18 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-B-2022*13347 minėtoje byloje jo paties prašymu nuteistajam A. J. buvo suteikta 100 % apmokama antrinė teisinė pagalba, tačiau šių dokumentų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme A. J. teismui nepateikė.

7.       Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. proceso išlaidų klausimas išspręstas teisingai, nuteistasis A. J. apeliacinio skundo nagrinėjimo metu turimų kitų duomenų teismui nepateikė, todėl jo prašymas atmestinas.

8.       A. J. pasiūlytina kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrių klausimui, kuris nagrinėjamoje byloje priėmė du skirtingus sprendimus dėl antrinės teisinės pagalbos, dėl galimo šių proceso išlaidų neišieškojimo išspręsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo A. J. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjai                                                                                      Nerijus Masiulis

Vidmantas Mylė 

   Laisvdas Zederštremas