Administracinė byla Nr. A2.9.-388-744/2009m.

Proceso Nr. 4-31-3-00176-2009-6

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1;

39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009 m. gegužės 4 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., išnagrinėjęs

P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, našlio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

 administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. G. 2009 m. balandžio 7 d. apie 14:10 val. Pakruojo rajone, P. kaime, būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 promilės girtumas) paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio patruliui M. L. pranešė melagingą informaciją, kad A. R. tuo metu Pakruojo rajone, P. kaime mušė savo sugyventinę A. Z. Šiais savo veiksmais P. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., kadangi melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas (policiją).

P. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Pažeidimą teigia padarė, nes buvo girtas. Paskambinęs policijos pareigūnui pasakė, kad mato kaip A. R. muša savo sugyventinę A. Z., nors iš tikrųjų jokio konflikto nematė, tuo metu buvo vienas namuose. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be P. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nepilnametės A. R. paaiškinimu (b.l. 4), A. Z. paaiškinimu (b.l. 5), A. R. paaiškinimu (b.l. 6), paties P. G. 2009-04-08 paaiškinimu (b.l. 7), asmens blaivumo testu (b.l. 8), daiktų patikrinimo protokolu (b.l. 9), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 13-14).

P. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 8), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) neteistas, nedirbantis, pajamų neturi, todėl, atsižvelgus į nutarime išdėstytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, artima sankcijoje už šį pažeidimą numatytam baudos vidurkiui (ATPK 30, 30², 31, 32  str. str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

n u t a r i a :

P. G. paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.  

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                               L. Z.